— 80 — 

 d. — Faciès bcmhidicn. 



Pour terminer rélude du faciès carabique considéré dans son ensemble, nous exami- 

 nerons encore un dernier ijroupe, celui-là peu étendu, mais dont la lilialion nous a paru 

 très claire : c'est le AactV.s bemhi'Ucn. 



Pour trouver quelques-uns des jalons de sa généalogie, il nous suffira de remonter 

 aux Anchono léri'les , parmi les(iuels se trouvent plusieurs types troucatipenncs très 

 prononcés. Nous pouvons, eu premier lieu, citer les genres Ega et Lasiocera, placés 

 autrefois par Dejean et par SoUer à la suite des Casn onia,ce qui indique certains rapports 

 avec la famille des Odacanthides, puis les Tachi/ pus, qui établissent le passage direct 

 de la famille des Ancliouodérides à celle des Bembiides (Fig. 9, d). 



Ce groupement pourra donc s'exprimer très simplement par le tableau suivant : 



Souche troncatipenne. 



Odacanthides. 



ï 



Lasiocera- 

 Anclionodérides. 



Laclinop/iorus. 



I 



Tacliypus. 



Bembiides. 



J'aurais pu étendre davantage ces considérations et les justifier par des exemples très 

 nombreux, mais il sera facile, à ceux qui s'intéressent à ces questions, de compléter les 

 points que je n'ai pu qu'effleurer. 



Dans la plupart des groupes que je viens de passer en revue, les larves ne sont pas 

 connues, et j'ai dû presque toujours avoir recours à l'ensemble des caractères fournis 

 par la morphologie externe des adultes. 



Je ne veux pas dire que ces groupements linéaires soient l'expression absolue de ce 

 qui s'est passé dan;? la nature; j'ai simplement voulu exprimer comment je comprends les 

 groupes secondaires qui semblent s'être formés aux dépens du centre carabique. Je répète 

 que ceci n'est ([u'un essai; beaucoup do naturalistes pourront ne pas l'adopter dans les 

 détails, il nous suflira (|u'ils en approuvent le plan et les grandes lignes; libre ensuite à 

 chacun de chercher un arrangement meilleur (|ue celui que je propose. 



Quel qu'il soit cei)endanl, cet arrangement ne saurait reposer sur des faits plus précis 

 ni plus nettement établis, et je tiens à dire que, dans tout ce qui précède, j'ai pris soin 

 de ne jamais m'en tenir à ma seule opinion personnelle. Toutes mes appréciations sont 

 appuyées des plus fortes autorités entomologi([ues, auxquelles j'ai eu constamment recours, 

 et, certes, en tête de ces autorités, personne ne s'étonnera de me voir placer Lacordaire 

 et le Dr Schaum i. 



§ 4, — DYTISCIDES. 



On sait que les Dytiscides ne sont en réalité autre chose que des Carabiques organisés 

 pour la vie acjualique; cette opinion n'est pas contestée que je sache, elle demande seule- 

 ment à être précisée. 



Je vais donc essayer de montrer comment ces insectes sont sortis, eux aussi, du noyau 

 troncatipenne, et comment leur évolution s'est efTectuée ensuite parallèlement à celle des 



1. Schaum. — Das System der Carabicinen, Berlin. Entoin. Zeitschr. IV, p. 161-179. 



