- 83 — 



Les larves des Dytiscides sont bien connues; elles ont, cela se conçoit, de nombreuses 

 analogies avec celles des Carabiques. Elles eu dilTèrent principalement par leur caractère 

 campodéiforme plus accentué, par leur corps plus allongé et plus fortement attéoué en 

 arrière (Fig. 10, c) ; leur dernier segment abdominal est complètement corné et porte 

 deux appendices filiformes, mobiles ; le noml>re des segments est de huit, comme chez les 

 Amphyzoides. La léte est forte et porte six ocelles; les mandibules sont creuses et percées 

 d'une petite ouverture prés de leur extrémité. Ces larves sont fort agiles et d'une voracité 

 extrême; pour se transformer en nymphes, elles quittent l'eau et s'enfoncent dans la vase 

 humide. 



Voici, d'après moi, la filiation probable des Hydrocantbares : 



Souche troncatipenne. 

 Pseudomorphides. 



Pseudoniorp/ia. Adelotopus. 



Sphalloinorpha. 1 



ï 



Cratocérides. Gyrinides, 



Cyclosuinus. 



Omophronides. 



Amphizoides. 

 Ilaliplides. 



Dytiscides. (Fig. H, c) 



(A suicre). 

 >H 



Communications - Questions - Observations biologiques - Notes de chasse. 



Mœurs et habitats peu connus de quelques coléoptères. — Toutes les espèces 

 de coléoptères ne sont pas aussi nombreuses en sujets les unes que les autres, c'est 

 évident : ainsi Melolontha cutijctris a plus de représentants que Lucanas (Platycerus) 

 cercus. Mais il est certain aussi que beaucoup d'espèces réputées très rares ou simple- 

 ment rares, le sont en réalité bien moins que cela parait : Silo(ruj)Cä cpistomaliä cité 

 dans le journal par ÎI. Croissandeau en est une preuve. 



Le manque de connaissances précises sur les mœurs et l'habitat de ces espèces est le 

 motif qui, le plus souvent, empêche les entomologistes de les capturer plus fréquemment. 

 Il est donc de Fintérèt des collections et de la science de faire connaître les observations 

 qu'on a pu recueillir sur ces points. 



Dans l'espoir que d'autres collègues m'imiteront, je vais donner dans différents articles 

 quelques unes des observations que j'ai faites sur les coléoptères de ma région. Pour 

 apprécier la rareté réelle ou apparente des coléoptères dont je parlerai, je donnerai d'abord 

 l'avis du catalogue raisonné des coléoptères de Saône-et-Loire (mon département), rédigé 

 par M. Fauconnet, l'auteur bien connu des tableaux analytiques; puis, je dirai ce qu'il en 

 est véritablement d'après mes recherches. 



Un article ayant été annoncé sur le Qncdius (Vclleius) dilafatus Fabr., je parlerai 

 aujourd'hui de son habitat précis, des époques où il faut chasser l'insecte à l'état d'adulte 

 et de larve, j'indiquerai la manière d'élever cette dernière et je terminerai en exposant 

 un nouveau procédé de chasse qui n'a pas la prétention d'être parfait, mais qui comble 

 néaniiloins les desiderata de beaucoup d'autres. 



Les représentants de l'espèce V. dilatatus ne sont ni abondants ni très rares dans la 

 nature; leur qualificatif est : rare. Cependant la plupart des catalogues, y compris celui 

 de S.-et-L., les citent comme de grandes raretés. De fait, bien peu de collections les 

 possèdent en nombre; cela tient à deux causes: i» le manque de connaissances précises 

 sur l'habitat; 2» le danger qu'il faut affronter pour capturer l'insecte. 



