— or, - 



doit (Hi'o là aussi le vérilablc plan île la nuUire, dans ce nonil)rc immense d'espèces, 

 sorties sans aucun doute d'un prototype commun. 



S'il existe des resseml)lances entre certaines formes appartenant à deux groupes 

 voisins, cela me semble facile à explitjuer; ainsi, les rapports très curieux qui existent 

 entre les Scaritides et les Féronides, m'avaient fait croire pendant longtemps (juc le 

 premier groupe était dérivé du second; je suis aujourd'hui convaincu qu'il n'en est rien; 

 la véritable raison de cette ressemblance étant plutôt dans ce fait, que l'évolution des 

 deux groupes a passé par les mêmes phases et ([u'ils ont eu simplement à s'adapter aux 

 mêmes milieux. 



Au contraire les affinités entre les Cicindélides et les Scaritides sont d'ordre atavique. 

 Nous trouvons, en eflet, parmi les Scaritides, le curieux genre Pasiinachus, dont la larve 

 d'une espèce au moins, celle du P. cloiigatus, a conservé les habitudes des Cicindèles ; 

 elle creuse dans le sol un trou vertical dont elle bouche l'entrée avec sa tête. 



Ces deux groupes ont incontestablement des modes d'évolution voisins ; ils aboutis- 

 sent aussi à deux types symétriques qui conservent, comme on le voit, leur parallélisme 

 et leurs propriétés phylogéniques jusque dans leurs formes les plus ditlérenciées. 



D'après ce qui précède, je pense qu'il est possible d'établir ainsi le tableau généa- 

 logique de tous les Coléoptères qui se rapportent au faciès carabide fondamental. 



Souche troncatipenne. 



I 



llelluonides. Caléritides. Antliiades. Pévicalides. Odacantliides. Pscudomor|)hides. 



i' r' r V r r 



Cicindélides. Féronides. Scarilide?. Carabides. Dembiides. Dytiscides 



11.75 ]). 77 p. 78 p. 7!» p. 80 p. 80 



CLAVICORNES ET AFFINES. 



§ 1. 



Les Insectes que je réunis sous le nom de Clavicornes, à l'exemple des auteurs les 

 plus récents, comprennent un très'grand nombre d'espèces, ayant, dans les groupes in- 

 férieurs, des habitudes et un mode de vie communs ; il en est ainsi, par exemple, chez les 

 NUidulaircä, les Cnenjidcs, les Cruptopfuujidcs, les Dcrmcstidcs, etc. 



Chez les Géoryssides et les Bijrrhidcs, avec la persistance des mêmes hai)itudes 

 générales, nous trouvons le curieux Nosodcndron, dont la larve, alliée à celle des 

 Dermestides, présente déjà quelques caractères du groupe Palpicorne, notamment par le 

 nombre des segments de son corps. Chez les Hétéroccridos et les Parnides, des habitu- 

 des plus aquatiques apportent un certain noml)re de modifications dans le faciès des adul- 

 tes; en(in,le type liydrophilien se précise tout à fait chez les Palpicornes proprement dits. 

 Par conséquent ici, de même que dans le chapitre précédent, où nous avons vu le groupe des 

 Carabiques se terminer par des Insectes aquatiques, possédant un faciès particulier, nous 

 voyons aussi le groupe des Clavicornes se terminer par des Insectes adaptés au milieu 

 aquatique, et acquérant le même faciès. Dans deux groupes différents, un mode d'évolution 

 idenlicpie conduit au même résultat. 



Mais si l'aclion du milieu a été profonde sur les formes adultes, elle a, par contre, 

 beaucoup moins affecté les larves, de sorte ([ue nous pouvons reconstituer, avec assez de 

 vraisemblance, l'histoire phylogénique de cette importante fomille. 



Nous ne pourrons pas toutefois, comme chez les Brévipennes, retrouver le fil des méta- 

 morphoses à partir de.^ Vésicants; mais, comme tous les groupes d'IIétéromère? sont alliés 

 de très près les uns aux autres, cet inconvénient paraîtra bien diminué par ce fait, que 

 nous pouvons très nettement, je dirai même très sûrement, comparer les larves des Cla- 

 vicornes à celles des Pyrochroidrs et des Flélopidcs ( Fig. 11. a ). 



Tout d'abord nous savons que certains Pythides, dont la parenté avec la famille des 



