— !-2:. — 



^^mv^ (lo vio païasilairo ne pourra plus nous être d'aucun secours dans l'appr-'-ciation des 

 alïinités entre espèces ou groupes voisins. Celle forme larvaire est d'ailleurs très peu va- 

 riable et tout au plus permet-elle de c »nsidérer loules les familles, où elle existe norma- 

 lement, comme s.étant développées suivant un mode identique, par suite d'une similitude 

 de propriétés ataviques ou de tendances organiques communes. 



Toutes ces larves sont molles et charnues et assez semblables aux chenilles des Lépl- 

 dopières, d'où le nom de larves rriii.'it'or/n"S qui leur a été donné ; elles vivent en gé- 

 né.'al au sein des matières alimentaires (ju'elles consomment ; leurs pattes courtes et la 

 forme recourbée de leur corps annoncent qu'elles se déplacent très peu. Le type le plus 

 parfait de ces larves se trouve dans la grande famille des I.umellicornes (|ue nous étudie- 

 rons bientôt. 



Celle intluence du milieu nutritif, si clairement élablie (|uand on considère les larves 

 phytophages des Lamellicornes, a encore eu une action plus profonde chez d'autres famil- 

 les d'insectes, dont les larve; vivent également au sein des tissus végétaux ; tels sont, par 

 exemple, les Cure ilionides et le; Scolytides, où nous trouvons des larves charnues et com- 

 plètement apo ;e>, comme celles des llyménoptères(Fig. li.h . 



four revenir à nos Molli pennes à develo|)pement éruciforme, je rappellerai que les 

 rtinides n'étaient pour Latreilîe qu'une tribu des Malacodermes ; Krichson ne les séparait 

 pas des Lymexylones, et malgré lesdivergences de vues des auteurs, on ne saurait certai- 



l-iii. i:>. - \y,\v\i: (\a^Mi-'.i.U>iuhu ^lUiUimis. — h. Ci'lonia uurola. c. Trox. — d. Larve de l'O- 

 ryclis nasicin-nls. — Larve d'un Apliodiiis. — T. Larve, de Lucmius rerpiis, d'après Lubbock. «ri- 

 r/ine et Mi'lniiiorpli. rfc« ins. p. 33. 



nomenl lis éloigner de cette SM-ie. Il en est île même des Anobiides, d'où je retranche tou- 

 tefois les S/iliindtis jusqu'à plus complète information. 



Ouanl aux liostrichides, que je considère comme'les plus différenciés de cette seconde 

 section, leurs larves ont quehpies analogies avec celles des Ptiniorcs, mais surtout avec 

 celles des Scoh/ddc^. D'autre part Erichson ', Perris 2 et Lacordajre 3 lui-même ayant pla- 

 cé cette dernière famille parmi leurs Curcniionides, je me range à l'avis de ces grandes au- 

 torités, et j'admets ([ue les différents groupes alliés, liriifhida^, fironihidos, Ulocèndcs, 

 forment le passage de la série malacodcrmique à celle des Rhyncophores. 



Je n'ai rien autre chose à ajouter pour ce qui concerne la famille des Rhyncophores 

 {Citrculfonidcs) ; en dehors des types aberrants qui semblent la relier à la précédente, 

 celte famille forme un tout si homogène, que ses innombrables espèces ne peuvent être 

 séparées les unes des autres que par des caractères excessivement vagues et continuelle- 

 ment variables. 



i. Ericlisnii. Wieymanns Arcinv., I84'2. (, p.'BTS. 



"2. Ed. Perris. Ann. de la Soc. entuiaoL, 1856, p. 437. 



3. I.ac'ordaire. Getwrii da Colnipli-res. vol. VIF. p. 3.5ft. 



