Bibliographie. 



Entomologisclies Jahrbuch. Suiis ce titre (Aiinuaire eiit(tm()loi;ii|iie) \o |>i'otesseiir 

 D"". 0. Knmelier publie ;i Leip/.ic. avec le concours tl'entoniuloiiiics Jilleniuads iiii pellt v.)- 

 lume que nous recomniaiKloiis à tous nos lecteurs conipreiianl rallpiiiaiwl. 



L'aatiaaiiv oiitient sur 9i pages du papier hlanc pour les noies cntoiuologiques 

 du mois, différentes petites notices intéressantes, et des indications très précises sur la 

 récolte des diptères et des coléoptères pendant les dirtérents mois de l'année. Les trois 

 premiers volumes, parus 1802-1894, donnaient celles sur les lépidoptères les orthoptères, 

 les neuroptères, les hémiptères et les hyménoptères. Ensuite <m y trouve une série d'arti- 

 cles d'auteurs spécialistes sur l'entomologie en général, sur les lépidoptères, les coléop- 

 tères, lés diptères et les hyménoptères. Ce qui relève encore la valeur du petit volume, ce 

 sont les notices sur les pultlicallons entoniologiques de l'année, sur les sociétés et les 

 expositions entomol()gi(|nes, et la IIF' liste des entomologues de l'Europe. 



Nomenclator coleopterologicus. — llrpliraiioti ('l!jinolorii(iae de tous les 

 noms (le geni'cs et d'csjièces des 'Coléoptères de ht J'auii" alleinande, par Sigm . 

 Schenkung. (Prix : br. ."• fis. rel. G.2.'i fi-s.l Francfort ^ M. 181H. 



Le but de l'ouvrage est de faire comprendre, en donnant leur traduction allemande, 

 toutes les dénominations .scienliliques des coléoptères, aussi bien les noms des genres et 

 espèces que toutes les expressions terminologi(|ues de la coleoptérologie. Comme non 

 seulement les dénominations latines cl grec([nes et la terminologie <tnt été admises, mais 

 encore beaucoup d'autres mots latins, il sera très facile, même à celui qui ne coiniaît pas 

 le latin, de comprendre, aidé de cet ouvrage, les diagnoses latines (]ue l'on rencontre si 

 souvent dans les manuels et les jouiiiaux enlomologiqncs. L'ouvrage contient en outre 

 l'explication de toute une série de noms (pii ne se trouvent généralement pas même dans 

 les grands lexicjues latins et grecs, de sorte (pie même les phihdogues peuvent s'en ser- 

 vir avec fruit. le ne crois pas avoir besoin de relever la grande valeur îles traductions 

 pour retenir aisément les noms, et n\ème pour faciliter dans beaucoup de cas la déter- 

 mination. L'auteur dmine encore une nomenclature des noms alleniands des coléoptères 

 et un index des noms d'auteurs. 



Les ouvrages (pii ont le même but sont : Leunis, Si/im/jsis f, Glaser, Cataloçics 

 efijinolo<iiciis. et Agassiz, Xomeiiclator ^ooloijieus. Li; premier de ces ouvrages ne 

 contient que très peu de noms allemands et celui de (ilaser n'a même pas tous les genres 

 des Coléoptères de l'Allemagne; les noms des espèces manquent complètement. Le célèbre 

 ouvrage d'Agassi/, ne conqirend ('gaiement que les genres et ne peut suflire aux besoins ne 

 l'entomologiste, parce (pi'il ne contient (|ue les genres décrits avant 184(1. En (mtre il de 

 •lonne (pie la Iradiiclion latine (l(\s mots grecs, de sorte qu'un grand nombre d'entomolo- 

 gistes ne sauraient en pmliler. 



L'ouvrage de Schenkung comprend 2400 noms de genres et 44ÜO noms tl"espèc(>s. bans 

 les mots grecs, l'auteur donne partout entre parenthèses, la prononciation allemande, de 

 même que l'accentuation. 



'Wasmann, E., S. J. Enumeration critique des arthropodes myrmécophiles 

 et termitophiles, avec des notes sur leurs mœurs et des descriptions d'espèces 

 nouvelles. Berlin. Y. L. Dames, 1804, in-S", XVI, 251 p., prix 15 fr. 



Nous avons déjà signalé cet intéressant ouvrage, et si n:)us en re|)arlous aujourd'hui, 

 c'est qu'il nous est possii)le d'en donner une analyse plus complète. 



Les connaissances biologiques sur les arthropodes myrmécophiles et termitophiles ont 

 fait d'immenses progrt'S dansées vingt dernién^s années, et surtout depuis la publication 

 du catalogue des myrmécophiles par Ern(>st André (1874^. Ces progrés concernent surtout 

 la connaissance des h('»tes normaux des différentes espèces étrangères aussi bien que la 

 connaissance des relations intimes existant entre eux. En outre le noml»re des myrméco- 

 pliiliîs découveris dans les /.on(^s tropicales et subtropicales a, dans ces derniers tenqis, 

 considérablement angmeiilé, et bien que leurs h('»tes normaux ne soient connus que p(»ur 

 un iu)mbre relativement restreint d'espèces, ces découvertes ont |)réparé la voie aux re- 

 cherches biologi([ues concernant ces insectes. 



On conqmnid aisément (|ue les myrniécopliiles et les termitophiles aient d(! tout temps 

 cxcit'.'- non seulement la cuiiositi'' des entomologistes, mais aussi celle des biologistes et 



