-10 — 



Dans sa premÜTe note (1), Ghiliani racontait comment il avait rencontré, durant les 

 premiers jours de Septembre 1872, de nombreux cJ* de cette espèce lesquels volaient au- 

 tour d'un peuplier mort sur la place d'armes de Turin, et il disait qu'en cette même .an- 

 née, il n'avait jamais réussi à découvrir une seule femelle de ces insectes. 



Dans la seconde note (2), le même auteur nous apprend comment à la lin de Juin 

 de l'année suivante 1873, il trouva dans la même localité et sur un autre tronc de peu- 

 plier mort, diverses $ de Thalessa claoata, et comment jusqu'au 21 Juillet, il ne put 

 jamais prendre que des femelles, tandis qu'après le susdit jour, il vit paraître aussi 

 des d* et leur nombre augmenta progressivement, tandis que celui des femelles di- 

 minuait de plus en plus et finit par devenir absolument nul. 



En coordonnant ces observatious, Ghiliani cherchait à expliquer les faits par lui si- 

 gnalés, en admettant que chez la rhalessa clacata, les Ç naissent avant les d* et 

 qu'à cause de cela les mâles nés les premiers peuvent seuls s'accoupler. 



Depuis ces observations de Ghiliani je ne crois pas qu'on ait fait mention en Pié- 

 mont du susdit hyménoptère et des questions qui s'y rapportent. 



Le 25 Octobre de cette année 1895, M. le Docteur Peracca me portait une Rhyssa 

 (Thalcssa) clacata $, vivante, par lui recueillie à Narzole, (Piémont ), sur un peuplier 

 mort. 



Ce fait en opposition avec tout ce qu'avait observé Ghiliani relativement à l'appari- 

 tion des Ç avant celle des (^, (et à la disparition complète des premières après la mi- 

 Septembre), me paraît digne d'être signalé; il me semble limiter l'hypothèse émise par 

 Ghiliani seulement au cas particulier des années 1872-73, durant lesquelles cet auteur 

 fit la récolle des insectes (ju'il a étudiés. 



El cette variabilité dans la biologie de l'espèce n'est pas un cas isolé, car Ghiliani 

 lui-même, par exemple, avait observé comment les individus de l'année 1872 volaient 

 très nombreux, mais, prescjuc exclusivement, vers les G iieures % du matin, tandis que 

 ceux de 1873 ne volaient que le soir et un peu avant le coucher du soleil. 



Ainsi, de même que pour des causes inconnues et inexplicables dans l'état actuel de 

 la science, l'heure de l'apparition de la Rhyssa [rhalessa) clacata autour des peupliers 

 morts, peut varier d'une année à l'autre, de même, et pour des causes tout aussi obscu- 

 res, on peut voir varier d'une année à l'autre l'époque de l'arrivée des $ relativement à 

 celle de l'arrivée des d*, ceux-là pouvant faire défaut en automne, comme cela arriva 

 en 1872-1873, ou pouvant au contraire se montrer même durant la susdite saison, com- 

 me le témoigne clairement la $ vivante que m'apporta, ce dernier automne, (1893), le 

 Docteur Peracca. 



Ghiliani (2) avait trouvé sur un peuplier voisin de celui fréquenté par ces ichneu- 

 monidos, le Tretnex fusclcornls ( r); ceci me paraît confirmer ce que j'ai lu dans Holm- 

 gren [(5), [>. 11], savoir le parasitisme de la Thalcssa claoafa dans les larves et les 

 chrysalides du Tre/nox f'usctcornis. 



Venons-en maintenant à la question émise par Ghiliani sur le peu d'analogie des in- 

 dividus piémontais avec l'espèce typique décrite pour les autres régions par les auteurs 

 les plus renommés. 



.\u musée zoologique de Turin, on conserve encore, outre la $ récemment trouvée 

 par le Docteur Peracca, 13 Ç et 13 d* pris par (ihiliani dans les conditions ci-dessus in- . 

 di(|uées. Ces individus sont assez différents pour ce qui est des dimensions, mais tout à 

 fait semblal)les au point de vue de la structure et delà coloration. Ils diflèrent pourtant 

 quehjue peu de ceux décrits par Fal)ricius, Graveniiorst, Ilolmgrea, comme aussi d'une $ 

 originaire d'Allemagne, qui fait partie des collections du Musée de Turin. 



Les 2 piémontaises se foni distinguer de celle-ci, surtout |)ar la longueur de l'ovi- 

 ducte beaucoup moindre chez elles (jue chez le sujet germanique. Il faut dire aussi 

 que tout en variant avec leurs dimensions, celte longueur de l'oviducte est toujours 

 proportionnée, dans les Ç piémontaises, avec la longueur du corps, tandis que chez la 



(x) - Vuir aussi ; A. GuH-H.M, Siricidw du Pic/Hunt, .Misccllaiiea tliitouiutütiica, Vol. Il, H" 1-2. 



