— 15 - 



le trou le plus commode au retour de ses voyages nocturnes. 



Aussitôt que la chaleur commence à chauffer l'arbre, r.-Egiisome rentre à l'intérieur ; 

 c'est pourquoi il est inutile de le chercher à l'eatrée des galeries après 10 heures dans les 

 chaudes journ-esde juillet et d'août. Mais ou peut de nouveau \e trouver : 2^ De midi jus- 

 qu'à 5 et i heures, cette fois au sommet de l'arbre qui l'a abrit' dans la matini^e, surtout 

 dans les aufractuosités s'il y en a, ou à l'aisselle des grosses branches. L'inswte, gèn» par 

 la chaleur dans ses galeries trop étroites, sort de sa retraite, et se tient immobile au som- 

 met de l'arbre, à l'ombre du feuillage ; il n'est même pas rare d'eu trouver de petites fa- 

 milles ainsi réunies, mais surtout dans les anfractuosités. A ce moment du jour on les 

 trouve souvent accouplés. C'est cette chasse qui est la plus pro'nple et la plus fructueuse, 

 quoique pas toujours la plus facile si l'on n'a pas d'échelle et si ro;i manque uu peu d'agi- 

 lité. 3o Enfin lorsque la nuit arrive, l'/Egosome prendra sa volée pour aller à la conquête 

 d'un nouveau gîte ou d'une compagne ; alors on peut le surprendre au vol ou l'attirer par 

 une lumière placée près des arbres qu'il fréquente. Mais outre l'inconvénient de l'heure in- 

 solite, cette chasse est loin d'être aussi fructueuse que les deux premières, surtout lors- 

 qu'on est fixé sur l'habitat de sa proie. 



Cannes, 30 Janvier, 1890. 



Abbé VrruRAT. 



LIVRES NOUVEAUX, MÉMOIRES COURANTS. 



A. Acloque. - Faune de France. Colf'Opfi'res. Raillière, 1896). 



Le livre de M. Acloque continue une intéressante série d'ouvrages de vulgarisation, 

 qui, depuis quelques années, se publient sur les coléoptères. D'une manière générale ces 

 sortes de travaux peuvent se répartir en deux groupes; les uns n'élu lient qu'une faune 

 incomplète, la plus vulgaire, et décrivent en phras;^s, avec peu d'abrév'ialions ; leur but 

 est de donner une idée de l'allure générale d'un ordre, et de mener à un classenent 

 grossier des espèces. Tels le livre de M. Seriziat (1). les ouvrages de M. Fairmaire (2) 

 et, pour citer une publication allemande, le petit volume d'Hofmann : Der Käfersammler, 

 (5). - Les autres sont des œuvres d'ensemble, plus sérieuses, qui s'efforcent de citer tou- 

 tes les espèces d'une région, même les moins connues, et de les caractériser en très peu 

 de mots ; ils veulent d'ailleurs rester abordables, et pour économiser de la place, ils met- 

 tent leurs descriptions - très abrégées - sous forme de tableaux; ils se servent en outre 

 des diverses méthodes dichotomiques. Ils sont représentés actuellement par le manuel 

 de M. Fauconnet, (4) l'œuvre de M. lloulbert, (5) et la Faune de M. Acloque. 



Les ouvrages de ce genre sont évidemment jdus utiles que les premiers; ils sont 

 un peu plus difficiles au début, c'est vrai, on les feuillette avec moins de plaisir, mais 

 ils condensent infiniment plus de choses en moins de mots, et surtout, ils sont cini- 

 plcfs; celle seule idée les fait préférer par les commençants: « les jeunes naturalis- 

 » les, dit M. Perrier dans sa préface, n'accordent aucune confiance aux livres qu'ils ne 

 » su|)posent pas complets. » 



Le livre de M. Acloque a donc ces avantages. En outre il a des figures - très nom - 

 hreuses (1032) - assez bonnes en général - et qui seront certainement d'un grand se- 

 cours pour la spécification. C'est à coup sûr une besogne très m'-riloire que l'auteur a 

 faite là. Enfin l'impression est excellente, claire, quoique très fine; la brochure est ré- 

 ellement élégante. 



L'ouvrage débute par une préface de M. Ed. Perrier, membre de l'Institut, Professeur 

 au Museum d'histoire naturelle, qui fait la narration de divers épisodes de sa vie de 



(1) Les coléoptères de France. 



(2) Histoire naturelle de la Franc», Coléoptères, Hémiptères (Deyrolle). 



(3) Dr. Ernst Hofmann - Der Käfersamnder - Stuttgart, 1883. 



(4) 1892 - Ouvrage extrêmement commode pour la plupart des groupes - très méritoire, mais 

 peu personnel. 



(5) Assez remarquable par les vues personnelles qui y sont développées. Le proeédé de? figures 

 au Irait est très pratique, malheureusement ce travail, qui est ))ublié dans le „ Naturaliste ", n'a 

 pas de pagination spéciale et cela le rend peu commode à consulter. 



(Le travail de M, C. Houlbert sera réuni en un volume (Note de la Rédaction). 



