— 54- 



Longueiir du f('mur, mm. Ö5 ; lonfjriieiir dti tibia, mm. 7>"); longueur Jes tarses com- 

 plets .jus(ju"à l'extréiiiiti' des oni;lcs, nun. 9; longueur du pédoncule a|)ical des tarses, 

 avec les ongles, mm. 4,5. 



Ces pattes, chez les individus normaux, sont toujours pul)escentes comme les an- 

 térieures et les intermédiaires; leurs fémurs sont plutôt oompiimés. dilatés à la base, 

 garnis inférieurement dune série de 0-10 robustes épines: les tibias sont bien com- 

 primés, prismatiques à section triangulaire, armés sur les trois arêtes de nombreuses épi- 

 nes ; le dernier article des tarses, comme celui desantérieurs et des intermédiaires, a deux 

 lamelles latérales elliptiques, déprimées, et est muni d'un long pédoncule qui se dresse 

 entre ces deux lamelles et porte à son sommet deux ongles aigus, recourbés. 



Chez l'exemplaire anomal, ci-dessus figuré, la petite patte postérieure est bien au- 

 trement conformée, bien que dans les dimensions de ses parties, exception faite principa- 

 lement pour le dernier article des tarses, elle garde à peu in-ès, à une échelle beaucoup 

 moindre, des proportions analogues. 



La longueur des diverses parties de la patte atrophiée est la suivante : 

 Longueur du fémur, mm. 11; longueur du til)ia, mm. 8,8 ; longueur des tarses 

 jus(iu'à l'extrémité des ongles, mm. 5,7. 



La Iiaiiche est munie |)ostérieurement d'une épine assez robuste, un peu recourbée. 

 Le fémur est sutüsammcnt pubescent, mais le tibia ne l'est presque pas du tout ; de 

 plus le fémur, comme le tibia et les tarses, présente une remarquable lévigation, une 

 surface tout à fait luisante. Le fémur n'est presque pas comprimé, très peu et presque 

 insensiblement dilaté à la base et au sommet, presque cylindrique, uni, privé de toute 

 rugosité ou carène, et tout à fait dépourvu d'épines, ne présentant pas même de rudi- 

 ments ou de rides inférieures indi(|uanl la place de celles-ci ; les lobes géniculaires de 

 ce petit fémur sont arrondis, privés d'épines. Le tibia est insensiblement comprimé, pas 

 du tout prismatique et encore moins à section triangulaire, mais il est au contraire pres- 

 que cylindrique, seulement un peu plus comprimé au sommet, privé d'arêtes, de carène 

 et dépourvu d'épines, excepté une seule petite pointe apicale inférieure. Les premiers 

 articles du tarse, en tenant compte de leur dimension m »indre, d'une lévigation et d'une 

 convexité plus grandes, et d'une impression des sillons latéraux moins accentuée, rap- 

 pellent assez bien les articles normaux correspondants des tarses de louies les pattes 

 bien développées ; le dernier au contraire est beaucoup plus anomal et i)ien plus ré- 

 duit. Ce dernier article, comme on le voit dans la ligure, ne se compose pas de deux la- 

 melles basales déprimées, elliptiques, et dun long pédoncule médian portant les ongles 

 à son sommet, mais il est conformé comme les articles de la \)\s\ également lisse, un 

 peu moins haut, privé de sillons latéraux ; il s'amincit légèrement, à l'extrémité, se di- 

 visant alors en deux petits ongles latéraux assez bien marqués et recourbés, mais très 

 peu distincts des autres parties de l'article lui-même. 



La patte postérieure atrophiée de ce Pristes tubcrDSKs, ainsi conformée dans ses 

 diverses parties, paraît être une patte reproduite, remise par l'animal après la perte, ar- 

 livée pendant les [»remiers temps de son existence, de la patte pistérieure correspondante, 

 alors normale; perle survenue par arrachement, ou, beaucoup plus probablement, par 

 le phénomène connu de l'autotomie propre à tous les orthoptères sauteurs, qui, même à 

 l'état de larve, abandonnent avec la plus grande facilité lein-s pattes postérieures. 



,Ins(iu'à présent néanmoins, autant que je puis le savoir, on n'a pas constaté (|ue 

 les pattes postérieures de ces insectes, perdues durant la première période de leur vie, 

 pouvaient se reproduire. 



Vax effet les principaux auteurs qui se sont occupés de la question, Contejean (1), 

 Werner (2), Ciard (">), l'redri(| (-4), n'ont jamais mentionné, cliez les locustides, un t(d 



<\) Sue rnulntiiinie chez la Sauterelle et le Lézard - Comptes-rendus de l'Acad. des Sciences. Pa- 

 ri-. 1890. tom. m, p. 611-614. 



(2; Selbilvcrstiimmelung bei llensclirecken • Zoo). Anzeiger, n. 384, 1802. 



(3) L'autotomie dans la scrit animale - Revue St'ienlilic|!i(>, III ser,, 1887, tom. 30, n. 20, pn;:. 

 «29-030. 



(Voir la note i à la page suivante}. 



