- 50 - 



être un acarus. (V. encore à ce sujet G. Cankstium, Prospctto dclV Acarofauna 

 italiana, IV Padouc 1890. p. 520). 



Ayant ainsi limité notre champ d'étude, on voit cpie les insectes épizoïques dont 

 nous devons parler se limitent prescjue exclusivenient au\ deux ordres des rhyncotes 

 et des diptères, pris dans leur sens large. 



Cependant dans l'ordre très vaste des coléoptères, il y a une espèce très intéressante 

 (pii mène une vie de véritable épi/.OKiue ; c'est l'unique, si on ne veut pas compren- 

 dre dans cet ordre, comme quehpies-uns le font, les Strepsitéres menlioiinés plus 

 haut (1). C'est la Platij/tsilla casfon's Kits. (2) trouvée en Europe et en .\mérique sur 

 les Castor fihcr et cancflensis, autour de laquelle on discuta tant et pour laquelle se 

 fondèrent à la fin des ordres nouveaux. C'est de telle im|)ortance (ju'il me parait bon 

 d'en rapporter l'histoire pour les points principaux. 



Elle fut trouvée pour la première fois par Ritsemu en 18(ii), sur des Castor cana- 

 dcnsis du jardin zoologique de Rotterdam, et décrite sous le nom de Plati/psillus cas- 

 loris, dans le numéro du lo septembre des Petites Nouvelles entoiiiolofiiqacs de la 

 même année, et ensuite, aussitôt après, dans les TiJdschriJ't cor Eatoiaologie. XIII, p. 

 185 ; les deux fois elle fut rapportée aux Pulicidœ. Dans la même année Westwood 

 (5) la rebaptisant du nom de Platypsytlus castorinus, fon{hiit pour elle l'ordre nou- 

 veau des Achreioptera. En 1872 Leconte (4) en faisait le type d'une famille de colé- 

 optères voisine des « Lepdnidi », exprimant en même temps l'espérance qu'on pourrait 

 dans l'avenir trouver des espèces analogues sur le Castor européen et sur les autres mam- 

 mifères acpiatiques. L'opinion de Leconte fut acee|)tée en 1880 par Ritsema lui-même (5). 

 Dans la même année par Taschenberg (0) dans sa monogra|)hie des puces. Ronhoure se 

 montra du même avis ; réalisant la prédiction de Leconte, il trouva en France sur les 

 castors du Rhône la même espèce (7) ; l'éminent coléoptérologue E. Reitter les trouva 

 aussi (8). Kolbe au contraire en 1886 penchait à la réunir provisoirement aux Mallo- 

 phages . 



On voit donc par ces détails combien la position systématique de l'épizoïque du castor 

 fut discutée; on le mit par.ni les diptères, parmi les coléoptères, parmi les Rhyn- 

 cotes, ou on en forma un ordre à part. 11 présente sans doute des analogies avec les pu- 

 ces, par le ctenidium occipital, la forme des antennes, et la propriété cjue |)0ssèdent 

 celles-ci de pouvoir se retirer dans une fossette, (ici cependant cette fossette se trouve 

 sur le pronotum, tandis (pie chez les puces elle est sur le côté même de la tele). Mais 

 les caractères (jui l'en éloignent .sont bien plus nombreux, surtout le corps déprimé et non 

 conq)rimé : la forme des parties sternales et |»rlncipalement dis organes buccaux. Ceux- 

 ci en eilet sont masticateurs et non suceurs ; Leconte et llorn décrivirent et figurèrent 

 les mandibules restées inconnues à Westwood. Ce dernier fondait son ordre spécial sur 

 l'absence des mandibules et sur la possibilité d'une métamorphose incomplète. — Mais 

 maintenant (jue cette métamorphose est connue par le travail de llorn et Riley (9) il 

 ne peut plus y avoir aucun doute sur .sa position, qui doit être parmi les coléoptères. 



(t) Lkcunte et IlouN {Class. col. .V. .l/«e/'., Washington, 1883^ les placi.-nt près des ll/iipip/ioriilœ; 

 RiiAUEu au contraire (Systemat. zooloyische Studien in Sitz. Berl. Akad., Wien, 1884, Ol, p. 335) les 

 niaiutii'iit flans une brandie aberrante des inalacodermes. 



c-l) Malgré Kilsenia et Westwood nous avions écril Plalypsi/Uiis, eeiMMulant je ciois avec Leconte 

 qu'il vaudrait mieux consei-ver la l'orme l'éiTiinine, pour se conot'ruier à la terminaison identique des 

 nombreux noms de genres loriiK'sde la mc'iiie manière, cùuiuw Sarcopsi/lhi, Ttjphlopsylhi. Malo- 

 copsylla, etc. 



<3) Eni. montlil. Minj., 1 oct., IBU'J, p. 118. 



<i) Proc.zool. Soc, London, 187-2, ji. IW. pi. (i8. 



{Ö) Zeit'schr. für rjesaminl. Xatiinci.s.s./.^. V, p. 185. 



(6; 0. T.^sciiEMiEiKi Die Flohe. Halle, 1880, p. 38. 



(7) Ann. soc. enl. France, li, IV, 1884, \>. 147, PI. VI. 



(8; Wiener entomol. Zeitung, 1884. V. aussi Deslinintinuj.ilah . cur. Cnleopl., lieft 12, .Necroidiaga. 



(il; llorn in Tran.i. Amer, enloiit. Soc, XV, 1888, (>. -23. PI. VI. - C. V. Riley in Insecl Life, Vol. 

 I, .N. 10, 1888, p. 3011, llg, liT-TO. 



