— 00 — 



étade, niuis; la mort ne lui permit |>as de comploter ses publications (^1). Dans l'oinrago 

 üiebel (2) on raconte le développement de ses idées depuis l'époque où il était étudiant 

 au Gymnase jusqu'à celle où il était professeur à l'Université de Halle. Cet ouvrage est 

 fait d'après ses plans et on peut le considérer comme son travail posthume, lui-même 

 n'ayant pu que la répartition eu familles et en genres. Burmeister (3) accepta les données 

 de son prédécesseur Mizsch et décrivit de nombreuses espèces, quoi(|ue succinclcmint ; 

 Denny en Angleterre publia une remarquable monographie, (i) la première du genic, et 

 Gervais (5) en France eut surtout le mérite de faire connaître les travaux allemands. 



En attendant beaucoup travaillèrent à accroître le nombre des observations ci ces 

 études dans cette partie de l'entomologie, et, pour l'entomologie systématique, je citerai 

 surtout Rudow, Coinde, Giglioli, Kolenati, Mégnin, Trouessart, ü>born, etc. Dans quebjü'js 

 travaux faunisliques sp^'ciaux on tient aussi compte de ces insectes, comme dans ceux de 

 Ehrenberg, Gay, Schiödle, Grube ; Gurtl (1857 et 1878), White, Kolazy, Osl)orn doiuién ;:l 

 des catalogues d'espèces disposées selon l'hôte. 



En iSSO parut le travail classique de Piaget (0 ; il jota une lumière nouvelle sur i.ts 

 insectes, et, riche d'observations, il conduisit à une sùieté de déterminalion qu'un n'avait 

 jamais obtenue auparavant. Enfin Taschenberg commença une publication (7), de caractère 

 général également, tendant à compléter la précédente, mais elle resta incomplète. Piaget 

 en 1885 (8) publia un excellent supplément à son travail. 



En Italie cependant celte étude fut tout à fait négligée. Dans les travaux enlomologi- 

 ques généraux de plusieurs auteurs, comme Vandelli, Conlarini, Discoiizi, etc., plusieurs 

 espèces sont citées, mais elles n'ont aucune valeur, puisqu'elles sont citées avec les 

 noms anciens. Dans ses publications de caractère pratique, comme les Français en ont de 

 Mégnin, Raillet (9), etc. Perroncito (10) s'en occupa assez dilfusément. Les publications 

 italiennes sur le sujet .se réduisent, outre les anciens ouvrages de Redi (11), à (juclques 

 petit travaux de Simonetta, de Picaglia et de l'auteur du présent ouvrage (\2). 



Le mérite de ces ouvrages revient principalement au prof. P. Pavesi,de l'uuiver.sité de 

 Pavie, qui, le premier en Italie, envisageant ces insectes à un point de vue moderne, 

 rassembla dans le labon'toire qu'il dirigeait, non seulement un riche matériel scienliîi(|ne 

 à ce sujet, mais encore la plus ample bibliographie ; la première et la dernière des publi- 

 cations susmentionnées furent faites sous sa direction ; la seconde fut faite sous son impul- 

 sion et avec l'aide de ses livres. 



(l) Op. cit. 

 (2; Op. cit. 

 (3; Op. cit. 

 (i) Op. cit. 



(5) W,vLKEN.\.ER. ITistoire nalurelU des Insectes Aptères. Toiu. III, par P. Geivais. Paris, IF4'f. 



(6) Op. cit- 



(7)0. T.VSCHE.XBEBG. Dit Mcdlopluiyen mil besond. Benicksicht. der von Jîeyer gesainiiielti'ii Arten. 

 Halle, 1882. 



(8) E. Piaget. Les Pédicidines. Supplément. Leide, 188.5. 



(9) P. .MÉGNIN. Les parasites et les maladies parasitaires, etc. Paris, 1880, p. 72-102. 

 Raillet 0. Éléments de zoologie médicale et agricole. Paris, 1886, p. 580-593. 



(10; E. Perkoncito. Parassiti dell'uomo e degli animuli utili. Milano, 1882, p. 481-496. 



(11; F. Redi. Expérimenta circa gcnerationem insectorum. Firenze, 1668. Nous y trouvons de 

 bonnes figui'es d'espèces variées, presque foutes reconnaissables, quelques-unes, comme I' Ilœmnto- 

 pinus camtli, p!. XX, n'ont plus été observées depuis. 



(12) L. Simonetta. Elenco sist. pediculini Mus. zool. unir, di Pavia. Bull. soc. ent. it., Firenze, 

 XIV, 18S2 rEttr. p. 17). V. aussi 1881, compte-rendu de l'assemblée du 12 Juin. 



Picaglia L. Pediculini Université Modena. Atti soc. Xat. .Modeua, Ser. 3 V. IV, 1885. E\tr. p. 60, 

 — Id. Pidiculini nuovi Unioersità Mo leni. Atti so^. it. S. N., Milano, 1893. E^tr. p. 9. -^ Id. Intor- 

 noalla divisione del gen. .Menopon, etc. Atti soc. Nat., Modena, 1885, 3, V, II. Extr. p. 5. 



Rezzi m. Mote su alcuni in^etti epizoi. Bull. soc. ent. it. XXII, Florence, 1890, p. 3J-:!7. 



