— n: - 

 DE L'ÉVOLUTION A DIRECTION FIXE 



(ORTHOGENE SE) 



ET DE L'IMPUISSANCE DE LA SÉLECTION DARWINIENNE l'OVW EYri.îQUEIl L'ORIGINE 



DES ESPÈCES (') 



par G. H. TIiock;. Eimku 

 Proffisseur à Tiibiiiscii. 



Ces lois, ainsi que d'autres encore, dont j'aur.ii occasion de parler plus tard, sont 

 établies et prouvées dans mes écrits qui se pnl)lient en ce moment, du mains en tant 

 qu'elles ne l'ont pas été déjà par moi antérieurement. Pour quelques unes des plus im- 

 portantes, nous en trouvons les preuves,, comme nous allons le voir, dans mon travail 

 sur la Formation des espèces et la parenté che:; tes papMoris. Les lois nominées 

 jusqu'ici et se rapportant à la transmutation en général, font voir que l'évolution suit 

 partout des directions déterminées et que, abstraction faite du retour, rarement constaté 

 du reste et ayant sans doute lieu exclusivement pour les êtres inférieurs, elle continue à 

 avancer comme suivant un plan bien déterminé. Voilà ce que j'ai démontré et ce que 

 d'autres observateurs ont aussi dcniontrA par de nombreux exemples ; on est donc 

 absolument en contradiction avec les faits, quand on émet l'asscrticn d'après 

 laquelle il serait prouvé que les variations « oscillent « de côte et d'autre, d'a- 

 près les directions les plus diverses. (I) 



Il n'existe pas d'oscillaHon dans les directions de l'évolution : ces dernières avan- 

 cent en ligne droite, se bifurquant parfois et produisant ainsi les ramiücations de l'ar- 

 bre généalogique (2). Enlin si les directions de l'évolution sont tout à fait indépen- 

 dantes de l'utilité (5), comme je l'ai fait remarquer, la thèse de la toute-puissance de 

 la sélection naturelle dans l'évolution tombe complètement et à sa place se présentent 



* Voir Nos 5, 6,8, Vol. IV. 



(1) Cette assertion a été émise pir M. Auguste VVeismana, au milieu de soa discours prononcé 

 il y a trois jours en invoquant Galton et d'autres, mais en passant de nouveau sous silence mes 

 travaux, qui prouvent absolument le contraire. S'appuyaut sur cette assertion, il en tira des conclu- 

 sions, surtout dans sa sélection gerniinale, qui feraient triouv'iier ses hypothèses et rabaisser 

 l'évolution à direction fixe ou du moins les mettraient ù'accord avec celte dernière, ce qui 

 était le but de tout son discours. S?s prémisses étant fausses, toutes ses conclusions le sont 

 nécessairement aussi. Du reste l'oscillation excluerait l'évolution à direction fixe et régulière • 

 mais il est absolument nécessaire au parti de la « toute puissance de la sélection naturelle » 

 de recourir à l'oscillation, s'ils veulent sauver cette a-sertion que la sélection trouve con.stamment 

 à sa disposition toutes les variations possibles, assertion qui est complètement déjiourvue de londc- 

 ment, comme le prouvent les faits établis par moi dans l'Oi-lhCoénèse. 



(2; D'après l'explication donnée dans mon travail « Sur la formation des espèces », les formes 

 qui doivent leur existence à la croissance organique, doivent changer leur constitution quand elles 

 demeurent longtemps dans le même état et dans des cii-conslauces particulières ; les influences exté- 

 rieures et l'activité devront donc agir autrement sur elles. L'âge des tissus suffit pour produire 

 (\h. nouvelles formes, comme le démontre la formation de nouveaux o<, même sans grande activité 

 du membre, par exemple dans la conque de l'oreille et dans le nez. 



(3; La toute-puissance de la sélection naturelle, que tout récemment encore M. Auguste Weis- 

 mann voulait démontrer par la description de la baleine, est compI.Hemeut renvei-sée par suite de 

 l'aveu même par lequel il vient de nous surprendre : il concède mjinlenant que les propi-iélès uou- 



