— IIS — 



rOi'lliogin'sp ri la M irplmiiliysis. ildii vi-sahc i'iiiifiuif.'ia:>ce de lus Lccliofl Ctarœi- 

 fiii'iiii" /Hnif c I /ili({((!T tes lians/ irDia'ions des animaux et des cgtatix. 



J'uirivc maiiileiiaiil à la seconde partie tle mon discours, je veux dire à la qiies- 

 liun lit' ta Jnnniiliiin di'à cs/jrcrs e( de la dicision de la chaîne des oryunis- 

 wi 's' en e^/)''(es. 



La s-de (ion daricinimn'^ ne d une uacnne ex])licntion de In forntn'ioi drs 

 /•s/) ■(.•••5. Fille se co:ile;ite d'à l.iiellre (jue des for. nei intT.néili lires disparaissent, parce 

 que les formes nouvelles et mieux adaptt-es, devrait-nl faire disparaître les formes an- 

 iicnnes et moins l)ieii adaiiti-es. On connaît le- judicieuses objections que l'on a opp ises 

 à <'ette e\p!ii'ation. (Jiiaml Irvolutioii se produit |>etit à petit, comme cela a lieu en 

 réalité dans la jurande majorité des cas, une |>areille disparition des formes intermédiai- 

 res, si la transformation ne s'opère (j'ie sur certains individus, n'est possible qu'en ad- 

 mettant en mé.ne temps une s'iiaralion dans l'espace, à cause des m ''langes sexuels. Or il 

 existe, comme je l'ai montré pour les papillons, p. ex. Papilio Tclesdaiis,xine foima- 

 Uon d'espèces nouvelles au milieu de la région où la forme primitive est r';pandue et 

 prtrloul des apparemment nouvelles ont surgi au moins dans le voisinage les unes des 

 antres el sans une s -paration dans res[)ace. 



De même »pie la sélection darAvinienne est impuissante à expliquer résolution des 

 formes et la formation de nouvelles propriétés sur ces dernières, de même aussi il 

 lui est impossible d'e\pli(iuer la formation des espèces, malgré le titre du fameux 

 livre de Darwin. 



l,a formation des espèces repose principalement sur: 



l" La cc:i^atio:i de l'cadittion. Ornépistaëe, c'est à dire arrêt de certaines for- 

 liies, demeurant stationnaires sur des degrés déterminés de la direction de l'évolution, 

 tandis (pie d'autres continuent leur évolution. Cosl h\ Jij ité, V'-pistnse qui déter- 

 mine avant t;)ut la formation des espèces. Klle seule suffit à produire partout des espèces 

 sans séparation dans res])ace, car rOnhogénèse conduit à l'évolution simullmée de 

 nombreux individus de la même espèce. Si donc un grand nombre d'individus conti 

 riuenl leur évolution dans une direction donnée, tandis que d'autres demeurent stationnai- 

 res il en résulte évidenunent la formation d'une n(juvelle espèce. Cette évolution pro- 

 gressive d'un grand nond)re d'individus [teut se faire au centre de la répartition gé gra- 

 plii(pu' de l'espèce, si ces individus sont, plus cpie les autres, sensibles aux influences 

 extérieures occasionnant leur transformation. Mais (il us on sera éloigné du centre de la 

 répartition géograi)lii(pie d'une espèce, et plus aussi il faudra accorder d'action et d'é- 

 nergie à ces agents extérieiu's de la transformation, je veux dire aux influences ilu cli- 

 mat et de la nourriture. 



C'est ainsi (pie nous trouvons en réalité, en examinant les individus d'une mèine es- 

 pèce, un nombre de variations et de variétés d autant plus grand, que nous nous éloi- 

 gnons davantage du e(Milre de la répartition géogiaphi(iue de cette espèce; si on s'en 

 écarte encore davantage, (m aura devant soi, non plus de nouvelles variétés, mais de 

 nouvelh^s espèci^s. Nous apprendrons aussi à connaître i)i':>, faits prouvant qu'une sensi- 

 bilité particulière à certains individus peut déterminer une tran^<f(^rmation basée sur 

 1 Ortliogéiièse. 



Dans la transformation, certaines propriétés peuvent, d'a[)rés la loi de Vll^ièrèpi.^ia^e 

 ou de l'évolution à degrt's divers, demeurer stationnaires sur un degré inférieur de l'évo- 

 lution, tandis que d'autres [iropriétés continuent leur év(dulion. 1,'H élérépistase me sem- 

 l»le être Un moyen très im;.ortaiil |tour la stabilité d'espèces formées et elle sera d'au- 



vcllcs iif sont pas ulilcs à leur origine, l'ait sur l(^qiiel j'ai sarts cesse appelé l'attention, apr';s que 

 Mivarl et» avili ilcjà agi ainsi vi à vis fie Darwin. Il est évident que la toute-puissance de la so- 

 lo('tion naturelle est, par là, parfaitement rélut('-e. Mais M. VVeisriiann parait ne pas s'en ap rcc- 

 voir. Il tauilvail eu efïet, que M. Weisniann nous prouvAt, à parliv de quel moment cliaque pro- 

 nrii'-té en particulier couinicucc à devenir utile ; il l'audrait qu'il lèfulàt mes preuve- bsies sur 

 d'inuoui!)ral)le laits et iléuioiilrant que l'utilité des jiropiicltés n'est pas nécessaire, bien plus, 

 que les caract. res »péciliques de la plupart des animaux et des planles, comme \aegeli le disait 

 d.ja de. CCS demi "ces, soni fondés sur des iiropri.Uc non utili-s. 



