7^2 RECHERCHES 



Les niysis sont reconnus de tout le monde pour [des formes adultes; les 

 cumacés, au contraire, sont encore, aux >eux de quelques savants, des 

 formes embryonnaires, et il inqiortc de faire disparaître loul doute à ce sujet : 

 ils soni également adultes les uns aussi bien que les autres, et si les cumacés 

 ne sont ni podophlbalmes, ni édriopblhalmes, ils sont cependant franchement 

 malacostracés; il est temps d'assigner leur place définitive dans le cadre 

 carcinol()gi(|uc 



On peut dire (pie la découverte des Cuma est une bonne fortune pour tous 

 ceux qui , comme Buffon, regardent toute classification comme arbitraire. Ces 

 crustacés sont en effet un embarras pour certains zoologistes qui ne trouvent 

 pas de cases pour certaines formes dans leur cadre systématique. Nous 

 sommes, au contraire, heureux de trouver de ces formes sur notre chemin, 

 et , loin de penser qu'elles nuisent à nos classifications , elles servent de pierre 

 de touche pour en apprécier la solidité. 



Le jour où tous ces êtres, en apparence irréguliers ou anormaux, bizarres 

 ou exceptionnels, auront été comparés avec les phases d'évolution du type 

 auquel ils appartiennent, le grand cadre sera définitivement établi, et on lira 

 dans un vaste tableau la pensée qui a été réalisée aux divers âges du globe et 

 que révèle tous les jours l'embryon qui parcourt le cycle de son évolution. 



De même que la formation des monstres peut révéler les lois du dévelop- 

 pement normal, les formes heurtées, bizarres ou excentriques sont préci- 

 sément celles (jui donnent la clef des tonnes typiques. 



Ces singuliers crustacés ont été découverts plusieurs fois. C'est d'abord 

 Montagu, qui croit avoir sous les yeux des crustacés macroures mutilés, et 

 les désigne sous le nom de Astacus scorpioïdes '. 



Plus tard Say découvrit les mêmes crustacés ou du moins des crustacés 

 très-voisins de ceux de Montagu, et les désigna sous le nom de Diastytis^. 



Ces travaux avaient été perdus de vue, lorsqu'en 1828, M. Milne Edwards 

 retrouva le même crustacé, pour lequel il proposa le nom de Cuma. C'est à 

 cette époque que, avec son ami Audouin, il contribua si puissamment à donner 



' Traiistictiuiis of (lie Linnean Societij, vol. IX. 



- Transactions of lin- PhiUidelphia pliilosophiral Sacicli/. 



