SUR LES CRUSTACÉS. 73 



la véi'ilable impulsion à rétudo des animaux sans vertèbres et que ehacuu 

 de ses pas fut manpié par une découverte. Par une singularité dont, du 

 reste, on trouve plus d'un exemple dans les sciences, M. iMilne Edwards 

 s'est mis à douter depuis de la valeur du genre Cuma, supposant (pi'il pour- 

 rait bien être une de ces formes transitoires qui, comme tant d'autres, doi- 

 vent être rayées du catalogue des êtres \ 



M. Krojer, en 1841 -, étudie ces mêmes crustacés avec le soin qu'il met 

 à tous ses travaux; il montre que le genre Cuma a été fort bien établi par 

 -M. 3iilne Edwards, et, quelques temps après, en 1846, il propose même d'éta- 

 blir la famille des cumacés; il fait connaître quatre espèces nouvelles et crée 

 le genre Leiicon pour un animal de cette famille ^. M. Kroj er pense que la 

 place des cumacés est entre les crangons et les thysanopodes. 



Presque au même moment où Kroyer s'occupait de ce sujet, Henry D. S. 

 Goodsir se livrait à la même étude sur des individus pècbés sur les côles d'An- 

 gleterre pendant les étés de 1841 et 1842, et crut devoir établir deux genres 

 nouveaux sous les noms de Bodolhn'a et Alauna. Ces observations s'accordent 

 entièrement avec celles de M. Kroyer, quant à la nature adulte de ces animaux. 



Il semblerait que la question des Cnwirt dût être tranchée après cela; et, 

 en effet, Goodsir s'était écrié : J liave noiv salisfted myself, tJiat ihey arc 

 perfect animais *. 



Il n'en est pas ainsi. 



En Î832, M. Dana revient au doute exprimé par M. Milne Edwards, et, 

 s'appuyant sur le résultat d'observations récentes faites par 31. Agassiz, il 

 émet l'avis que les Cuma pourraient fort bien n'être que des larves d'al- 

 phées, de palémons ou d'hippolytes. Agassiz croit avoir vu sortir des Cuma 

 véritables des œufs de ces genres, et les Cuma ne seraient que le jeune âge 

 de l'un de ces derniers Crustacés ■'. 



' Hlul. nul. des criislacés, vol. III, p. 555. — A.nn. des se. natur., 1828, vol. XIII, p. 2!t4. 



■^ Quatre nouvelles espèces du genre Cuma, Kroyer's NaturhistorisI; Tiihhift , vol. III . 1 8 i I , 

 p(). 303-534. 



'• Sur la famille des Cumacés, Tidskrifl, 484G, t. II, p. 125. 



'•■ Goodsir, Description of the gemis Cmw and of tien ncw (jenera nearhj (dlied lu il , Tfm 

 Edimb. NEW PHiL. Journal , \ 843 , p. 1 1 9. 



" Agassiz, Proceed. Acad. nat. se. phiL, janv. 1832, a° 10. 



10 



