74 RECHERCHES 



Sous le litre de Brllisli lUastylidae, M. Spence Bâte a fait paraître depuis 

 un beau mémoire qui a les mêmes crustacés pour objet. Le nom do Diasi/j- 

 litlae n'est pas nouveau, bien au contraire, car il est de Say; mais, comme 

 le nom de Cuma est généralement reçu , nous ne voyons pas de motif de le 

 changer. Le principe de conserver le nom le plus ancien est bon, mais il ne 

 faut pas toujours chercher à l'appliquer dans toute sa rigueur. Si l'on re[)ren(l 

 aujourd'hui le nom donné par Say, est-on sûr de ne pas devoir le changer 

 demain en un autre plus ancien et encore plus complètement oublié? Il est 

 convenable, pensons-nous, d'appliquer ce principe avec une sage mesure : 

 la nomenclature varie déjà assez sans que l'on cherche à changer des noms 

 généralement reçus. M. Spence Bâte fait connaître sept espèces britanni- 

 (pies et crée les genres Eudora, Halia et Venilia. Ces deux derniers noms 

 génériques, il les change ensuite : Halia en Iphinoë, et Venilia en Cyria- 

 nasse. Le savant carcinologiste anglais alTn-me également que les Cuma sont 

 des crustacés adultes, et il en forme une famille distincte qui se rapproche, 

 d'un côté, des macroures et des stomapodes, de l'autre, par les yeu\ et la 

 forme de leurs mandibules, des amphipodes '. 



Les assertions d'Agassiz , d'avoir vu des Cuma provenir de certains ma- 

 croures, ont tellement ébranlé plusieurs carcinologistes, et des plus célèbres, 

 que le beau mémoire de Spence Baie n'est pas parvenu à les convaincre. 



En 1852, M. Milne Edwards, dans ses Observations sur les affinilés 

 zoologiques et la classification naturelle des crustacés ^, tout en parlant des 

 mysis comme formes inférieures des décapodes, ne compte pas les Cuma 

 parmi les podopliihalmaires décapodes, et, dans son Rapport sur les méta- 

 morphoses des Praniza en Ancea, rapport fait à l'Académie des sciences le 

 28 juin 1858 , l'illustre professeur du Muséum met les Cuma sur la même 

 ligue (jue les phyllosomes, les mégalopcs et les zoés^, c'est-à-dire comme 

 devant disparaître du cadre zoologique. 



li eu résulte ([ue, pour Agassiz, ce sont de jeunes macroures voisins des 



' A)iH. and M«ij. of nul. Iiisi on ihe Brilisli Diastymdae, tom. XVII, p. 449; tom. XVIII. 

 p. 187, et On the gcnus Cusu, janvier i8o7, p. lOG. 



•2 Ann. des se. nat., 18S2, t. XVIII, p. 109, et Ann. des se. mit., ISoS, t. IX, p. !»1. 

 •• L'Institut, 18o8. 



