-s . RECHERCHES 



loiiii (lu corps , le quatrième somite abdominal; chez les femelles, elles n'atlei- 

 liuenl qu'avec peine le premier segment thoracique. Les màlcs ont les pléo- 

 podes couverts de soies plumeuses, tandis que celles-ci manquent chez les 

 lemelles, et la présence de ces soies se l'ail remarcpier également aux uropo- 

 des, mais chez les mâles exclusivement. La carapace même présente des dilïé- 

 renc.es dans les deux sexes: elle est terminée sur le côté et en arrière par un 

 prolongement annelé sous forme de corne qui semble protéger ses flancs. 



Il parait résulter de ceci que le mâle est bien meilleur nageur que la 

 femelle, et qu'à cet effet ses anlennules ont été allongées pour l'informer à de 

 plus grandes dislances des dangers qu'il peut courir. 



Avant de comparer celte nouvelle espèce au Bodothria arenosa décrite 

 par Goodsir , faisons la description des caractères extérieurs de notre nou- 

 velle espèce. 



Ce crustacé esl fort allongé ; le thorax et l'abdomen ont deux fois et demie 

 la longueur de la carapace. Le corps se rétrécit insensiblement d'avant en 

 arrière , et c'est à la partie antérieure de la carapace qu'il a le plus de lar- 

 geur. 



La carapace esl assez fortement comprimée. La poinle frontale ou le 

 rostre est un peu obtus; les deux lobes latéraux le dépassent légèrement. 

 Toute la poinle esl couverte de taches de pigment qui représentent l'œil. 



Après que M. Kroyer eul décrit ces crustacés avec soin et avec une j)ar- 

 faite connaissance de leur structure, M. Goodsir prétendit de nouveau que 

 leurs yeux sont pédicules comme ceux des décapodes et qu'ils avaient échappé 

 à l'allenlion de Kroyer, à cause de leur situation sous la carapace. Comme 

 on le pense bien , ce point était excessivement important pour décider la 

 (juestion des affinités naturelles de ces animaux. 



Erichson, en rendant compte, dans ses Archives, du travail de Goodsir, 

 et acceptant ces faits sans hésitation, crut la question définitivement tranchée 

 et mit les cumacés parmi les véritables décapodes. 



M. Kroyer a repris cette question peu de temps après et maintient avec 

 raison son opinion. Nous ne savons quelles sont les espèces que 3L Goodsir a 

 étudiées; mais ce qui esl certain , c'est que dans trois espèces, dont une très- 

 iirande, le Ctinia Rathhii , nous avons vu des individus vivants des deux 



