68 НомокосЕвАВЛА. 
Непирёегогат распред$лены между тремя подродами: 1) Нотоео- 
сегиз (Сета’орас1нуя): плдулсотил8 Свьм. [== тидфег (ЭтАт,)|, 2) Нотоео- 
сети (Тадиз): этот (БтАг), тагдтеЙи$ (Н.-5.), рипсИсогияз 
(Вовм.), 8) Нотоеовегиз (Апават ия): итфайрения5 (ЗтАг,), Газсуег 
(ЭтАг,). 
ВсБмъ этимъ подродамъ рода Нотоеосегиз Вовм. безусловно 
приходится придать значен!е самостоятельныхъ родовъ, хотя 
можетъ быть отчасти и не совпадающихъ по объему съ подро- 
дами ЭтАг/я 1). Такимъ образомъ дивизая Нотоеосегат“а длится 
на одиннадцать родовъ: 
Т. Рязтаюсегиз Ам. Эвву. (типъ Руббтаюсегих аитЩих Ам. 
Беву. = надисотгий5 Вовм.). 
П. Риопиз ОАш.. (типъ Р/Иопих тдт рез Вовм. = ани аи 
Тнохв.). 
111. Сегаюраейуя Уват. (тишъ Сегаорае/уз сарепяя У вят\. = 
иадсоттяя Стевм.). 
ТУ. 10е'е$ ЭтАг (типъ 0404$ Фи их ЭтАь,. 
У. Нотоевосеги$ Вевм. (типъ Нотоеосегия ритейсотиия Вовм.) 
— [диз ЭтАг = ТИротиз ЭтАг, рат). 
УГ. Ргасазютиз Отзт. (типъ Ётгасазютия сотпифия Птят.). 
УП. Трютизх УЭтАт, рать (типъ Гбротиз Итфайрепил$ ЭтАт,). 
УПТ. Апасатосотая Онгвв (типъ Апасаийосота; сопсоотафия О нтв) 
— Апасат ия Онгвв = Троих БтАт, ратёил). 
У. Огпум$ ОА. (типъ Огпуйиз @опдафия Птл,.). 
1Х. Азе/и5юсотя Вквав. (типъ 968060718 бтезесотияз ПОлы,). 
(— А55и$ Пат... 
Х. Отатосот5 Кть. (типъ Отатосотая ват 5 ОАтл,.). 
Х/. Утовдиз Ки. (типъ Утоюдиз пазщиз Ктв.). 
1) Принимаемое мною дЪлен!е на роды сборнаго рода Нотоеовегиз 
Вовм. и главвое пониман1е объема нфкоторыхъ изъ нихъ можетъ ветрЪ- 
тить возражен1я и оказаться ошибочным, такъ какъ мною изучены весьма 
незначительное количество видовъ этого рода, хранящихся въ нашему 
МузеЪ: Нотоеосегиз @идийшиз ЭтАт,, ботпееп5 Птзт., сотпифиз Отзт., айадайия 
Нову., [аеотеиз ЭтАт, Итьайрепиаз (ЗтАт,), татотеЙиз (Н. 5.), пагдйиеети“ 
Ронвх, отлаНостт8 Вверр., рипейреппл8 Онт., тифеГасёиз Пуизт., зегт ег 
(\Укзту.), зпафиз (МУ Атк.), &"исотт$ Зсотт, итрипеаиз (Тномь.), тата $ 
(РАтл..), вает Ктввх Однако оставлеше въ одномъ род Нотоеосегиз 
тБхъ палеарктическихъ видовъ, которые должны быть разсмотрЪны вт, 
этомт, том, было бы несомнЪнной ошибкой и совершенно не отвчало 
бы принятымъ рамкамъ понят1я рода въ другихъ случаяхъ. 
