der Pedes spurii der Lepidopterenlarveu. 17 



nennen, die mir, wie weiter unten gezeigt wird, noch aus einem andern 

 Grunde wertvoll war. Untersuchungen der Insektenhämolymphe 

 führten Dewitz, Steche und Geyer zu der Behauptung, daß diese 

 geschlechtlich differenziert sei, gemeinhin bei ^ hellere, bei $ dunklere 

 Töne, oder sogar noch deutlichere Farbenunterschiede ((^ gelb, $ grün) 

 aufweise. Bei meinen eigenen etwa 100 Untersuchungen an C. dominula, 

 S. phegea, Ch. hrumata, L. sihylla, A. crataegi, Ä. levana, M. cinxia, 

 P. brassicae, D. euphorbiae, G. papilionaria, E. chrysorrhoea, V. foly- 

 chloros, Th. ilicis, 0. detrita, Rh. purpurcUa, S. pavonia konnte ich 

 mich nur in wenigen Fällen auf die Blutuntersuchungen verlassen. 

 Deshalb ermittelte ich das Geschlecht stets einwandfrei durch die Auf- 

 suchung der Hoden oder Ovarien, um meine Ableitungen mit Sicher- 

 heit aufstellen zu können. 



In chemischer wie in morphologischer Hinsicht konnte ich an- 

 nehmen, an den Chitinhäkchen, die doch von der geschlechthch 

 differenzierten Hypodermis hervorgebracht werden, Geschlechts- 

 imterschiede nachzuweisen. In chemischer Hinsicht Heß sich erwarten, 

 daß ein verschiedenes Verhalten gegenüber Farbstoffen zu konstatieren 

 sein würde. Derartige Versuche habe ich leider auf eine spätere Zeit 

 verschieben müssen, in der Farbstoffe wieder leicht erhälthch sein 

 werden. Herr Professor Dr. Dewitz schreibt mir, daß er durch An- 

 wendung von Tinktionsmitteln bis jetzt keinen sichtbaren Unterschied 

 habe erhalten können. Dagegen führte ich selbst einige Versuche 

 mit Hj Og aus, um etwaige Verschiedenheiten in der Zersetzung von 

 HgOg feststellen zu können. (Vgl. die Wasserstoffsuperoxyd zer- 

 setzende Fähigkeit der männlichen und weiblichen Schmetterlings- 

 puppen, Centralblatt f. Physiol. Bd. 22 No. 5, 1908, p. 145). Ich schnitt 

 die Pedes spurii ab und gab Hg Oj zwischen die Häkchen oder schnitt 

 auch diese allein ab. Es trat sofort ein Schäumen ein, verlief aber in 

 beiden Geschlechtern gleichartig. Interessant war mir, daß es auch 

 noch bei in Alkohol bereits jharelang konservierten Eaupen, wenn 

 auch schwächer, auftrat. Nach der Behandlung mit KaUlauge trat 

 keine Reaktion mehr ein. Durch die Einwirkung von Hg Oj schien 

 mir eine verschiedenartige Aufhellung der Chitinhäkchen einzutreten. 

 Um etwas Endgültiges aussagen zu können, muß ich die Versuche 

 in großem Maßstabe wiederholen. Vielleicht sind die mir zurzeit zur 

 Verfügung stehenden D. ewpÄor&ioe-Raupen kein günstiges Unter- 

 suchungsmaterial bei den geringen Geschlechtsunterschieden der 

 Imagines. 



Es blieb nun noch eine etwaige morphologische Verschiedenheit 

 der Geschlechter an den Chitinhäkchen zu prüfen. An den Thoracal- 

 beinen wird ja eine solche bei Chimabacchiden vermutet (Sorhagen 

 35, p. 171). Bei dem untersuchten Exemplar von Ch. phryganella 

 fand ich diese Vermutung bestätigt. Die mit kolbigem 3. Brustfuß- 

 paar versehene Raupe war ein Männchen. Bei der mir von Herrn 

 Leutnant Hering- Berlin zugesandten Chimabacche fagella, die eben- 

 falls kolbige Anschwellungen besaß, konnte ich weder durch die Haut 



Archir fUr Natnrgescliicht». _ 



1919. A. 1. 2 1. H^ft 



