der Pedes spwii der Lepidopterenlarven. 5 



50 Teile 90% Alkohol, 40 Teile 4% Formol, 10 Teile Glyzerin) nicht 

 bewährt. Die Kaupen schienen bei der nachfolgenden Behandlung 

 leichter zu zerfallen. Es wurde die Bauchplatte vollständig ab- 

 geschnitten, um etwa sich ergebende Unterschiede bezüglich Zahl und 

 Anordnung der Häkchen an den verschiedenen Abdominalfüßen er- 

 mitteln zu können. Entweder wurden durch Kochen in verdünnter 

 Kahlauge die Weichteile entfernt, oder die Bauchplatten wurden 

 einzehi in kleinen Gläschen über Nacht in kalte ^J^ normale KaUlauge 

 gelegt und dann ausgewaschen, ein Verfahren, das mir bessere Er- 

 gebnisse als das Kochen in Kalilauge zu Hefern schien, auch die Gefahr, 

 die Räupchen zu verüeren, herabsetzte. 



Im Bedarfsfalle wurde das Präparat zwecks besserer Beobachtung 

 gefärbt. Ich verwendete Borax- oder Alaunkarmin, Köthigs Kreso- 

 fuchsin oder Pyrogallussäure, der nach Angabe des Handbuchs für 

 Biologische Übungen von P. Köseler und H. Lamprecht, Zool. Tl. 

 1914, p. 20 etwas festes Alkali zugesetzt wurde. Die Färbung mit 

 Röthigs Kresofuchsin scheint sich ganz besonders für mikrophoto- 

 graphische Zwecke zu eignen. Färbungen mit Boraxkarmin ergaben 

 weit weniger gute Bilder. Braune Töne, wie sie auch an ungefärbten 

 Präparaten vorkommen, Ueferten ebenfalls brauchbare Resultate. 

 Gegenüber der Behandlung mit Kalilauge verhielten sich die Tenthre- 

 dinidenlarven, besonders die Gallenbewohner anders als die Lepi- 

 dopterenlarven, indem sie öfters zerfielen. Der Ursache dieser Er- 

 scheinung habe ich vorläufig nicht nachgehen können. 



Dann wurden die Präparate durch die Alkoholstufen geführt, 

 mit Xylol behandelt und in Kanadabalsam eingeschlossen. Für die 

 Bauchplatten großer Raupen erschien mir anfänglich die Aufbewahrung 

 in Glasröhrchen mit absolutem Alkohol ratsamer, da dann eine Ver- 

 lagerung vermieden würde. Um mikrophotographische Aufnahmen 

 machen zu können, kittete ich mir kleine Glaströge mit parallel ge- 

 schUffenen Wänden. Die Aufnahmen Heßen sich leider trotzdem nicht 

 bewerkstelhgen, denn bei aller Vorsicht gUtt das Objekt doch öfters 

 herab, und femer wirkten entstehende Gasbläschen, Beugungs- 

 erscheinungen, der verschiedene Brechungsexponent von Alkohol: 

 Glas resp. Wasser: Glas störend. Ich kehrte darum zu der Einbettung 

 in Kanadabalsam zurück und versuchte, das Übel der Quetschung 

 durch stützende Glasfüßchen zu verringern. — Die Aufnahmen fertigte 

 ich in dem photographischen Atelier des hiesigen Zoologischen Instituts. 

 Infolge berufUcher Tätigkeit war es mir nicht immer möglich dort 

 zu arbeiten, und ich baute mir mit Hilfe einer photographischen Kamera 

 und meines Mikroskops einen mikrophotographischen Apparat. Als 

 Lichtquelle verwendete ich Gasglühlicht. Die Aufnahmen unter- 

 scheiden sich von den im Atelier gefertigten hauptsächlich durch 

 geringere DetailHerung, lassen aber das WesentHche durchaus er- 

 kennen. Die elektrische Lichtquelle arbeitet ,,hart", Gasglühlicht 

 ,, weich". 



Ich wählte Zeichnungen an Stelle von Photographien, wenn mehr- 

 fache Einstellung erforderlich war, um das Gewünschte deutüch zur 



1. Heft 



