der Pedes spurii der Lepidopterenlarven. 3 



photogrammen M. 13, 81, 83, 87, 107, 113, 131 gelagert sind, 

 oder denkt sie sich von dem Mittelfeld weg aufgerichtet (M. 196*, 

 198* 201, 202a*, 203, 206, 215*, 233b), demnach in der auf den Mikro- 

 photogrammen M. 199, 200a, 211, 214, 232* 237 dargestellten Lage, 

 so dürfte der obige Unterschied nicht als ein wesentlicher 

 Richtungsunterschied in der Krümmung, sondern als ein will- 

 kürlicher Neigungsunterschied gleichartig gekrümmter Häkchen 

 zu werten sein. Auch die Zeichnungen und Skizzen dürften die Be- 

 rechtigung dieser Auffassung erkennen lassen. 



Aber bereits Speyer ist es aufgefallen — ■ nicht erst Chapman, 

 wie Tutt (41a, L, p. 36) und Fracker ((11, p. 45 angeben, — daß 

 die Raupen der sogenannten Microlepidopteren Kranzfüße haben, 

 so daß also das Merkmal systematische Bedeutung gewinnt. ,,E8 

 ist . . . doch mehr als bloße Akkommodation an die äußeren Verhältnisse 

 zu erkennen" (p. 831). 



Was die Bezeichnung ,,Macro- und Microlepidopteren" anbe- 

 trifft, so möchte ich mich auf den Standpunkt Chapmans stellen 

 (5c, p. 131). ,,Illogical and exploded as the terms macro- and micro 

 may be, I still think their retention useful for the present, in place 

 of such periphrases as the more speciaHsed and more generalised, etc., 

 meaning by macro the higher Obtectae, and by micro the lower In- 

 completae" — die von Chapman aufgestellten Puppentypen — 

 ,,and describing intermediate families as possessing such — and — 

 such macro or micro characters." 



Karsch(17) sieht ganz entschieden in der Anordnung der Chitin- 

 häkchen ein stammesgeschichtHches Merkmal. Er stellt zwei Unter- 

 ordnungen der Lepidopteren auf: Angehörige der Unterordnung I, 

 etwa die Macrolepidopteren umfassend, nennt er Lepidoptera Har- 

 moncopoda und Angehörige der Unterordnung II — ■ annähernd alle 

 Microlepidopteren — Lepidoptera Stemmatoncopoda. 



Auch Tutt memt (41a, I., p. 35) ,,The character of the prolegs 

 is very important, and the arrangement of the hooks which terminate 

 them has recently been shown to have a distinct bearing on the relation- 

 ships of the various super-famiHes of the Lepidoptera, and to give 

 important clues to their lines of evolution." 



Handelt es sich demnach in der Anordnung der Häkchen um ein 

 biologisches oder um ein phylogenetisches Merkmal? Hauptzweck 

 der Arbeit ist, zu dieser Frage Stellung zu nehmen. Zuvor sind folgende 

 Fragen untersucht worden; 



1. Läßt sich eine Grundform aufstellen, von der die übrigen 

 Formen abgeleitet werden können? 



2. Hat das Geschlecht einen Einfluß auf Anordnung und Aus- 

 bildung der Häkchen? 



3. Welche Ergebnisse liefern Zählungen an den Häkchen? 



4. Können verloren gegangene oder künstHch entfernte Chitin- 

 häkchen ersetzt werden? 



5. Welche Unterschiede lassen sich während der Entwicklung 

 feststellen? 



1* 1. Heft 



