der Pedes spurii der Lepidopterenlarven. 51 



Anordnung — bei P. machaon (M, 4, Z. 1 a*, b*) und E. versicolora 

 (M. 75, Z. 16) durch, rudimentäre Häkchen angedeutet — doch kommen 

 rudimentäre Häkchen auch bei Kaupen ohne Jugendform vor [{P. 

 podalirius (M. 1, 2), D. fdcataria (M. 91)]. 



Nach meinen Untersuchungen dürften sich hinsichtlich der 

 Unterschiede in der Ausbildung der Chitinarmatur bei jugendlichen 

 und erwachsenen Raupen 2 Gruppen aufstellen lassen : 

 I. Raupen mit vollständigem oder nahezu vollständigem Haken- 

 kranz im jugendlichen Zustand und Reihenanordnung der Häkchen 

 bei der erwachsenen Form [Thais polyxena s. P. Schulze (32), 

 Pims- Arten (Z. 2a* b* 3, 4), Mdacosomor Arten (M. 63, Z. 14*)]. 

 II. Raupen, die schon beim Schlüpfen den Reihentypus zeigen. 



a) Die Veränderungen bestehen nur in einer Vermehrung der 

 Häkchen [Lophopteryx (M. 46, 47), Stilpnotia (M. 58, 59), 

 Colias (?) (Z. 5*), Satyrm (Z. 8*). 



b) Die Veränderungen erstrecken sich auf Größenunterschiede 



1. es findet eine Sonderung in ungleich lange Häkchen statt 

 [Smerinthus (M. 32*, 33*), Saturnia (M. 82, 83, 84, 85, 86), 

 Aglia (M. 87, 88*)], 



2. vorhandene Größenunterschiede werden ausgeglichen [Stau- 

 ropus (M. 41, Z. 13), Amphidasis (Z. 26 a* b)]. 



Das Fehlen rudimentärer Häkchen bei Colias myrmidone, während 

 sonst bei frischgeschlüpften Pieriden solche beobachtet wurden, ver- 

 anlaßte mich zu der Frage Stellung zu nehmen, wann die rudimentären 

 Häkchen bei erwachsenen Raupen wirkliche tTberreste und wann 

 sekundäre* Erwerbungen wären. Fracker (11, p. 46) schreibt: „In 

 certain families a few rudimentary hooks remain (or are secondarily 

 developed)." 



Leider gingen meine CoKas-Räupchen ein, vielleicht weil ich nur 

 Cytisus Laburnum auftreiben konnte. Neue konnte ich trotz vieler 

 Mühe nicht erlangen, und so vermag ich vorläufig hierüber nichts 

 auszusagen. Das allmähliche Verschwinden der rudimentären Häkchen 

 ließ sich besonders gut bei Pieriden beobachten. 



6. Handelt es Bich bei der Anordnung und Ausbildung der Chitin- 

 häliehen um ein biologiselies oder um ein phylogenetisclies Merlcnial? 



Bei den Papilionidae und Pieridae ist die Cbitinarmatur 

 stark differenziert. Die Häkchen sind trimoiph und gemshomartig 

 gekrümmt. Gerade durcb diese Krümmung unterscheiden sich die 

 Häkchen von den sonst sehr ähnlichen Häkchen der Nymphalidae, 

 die ich bumerangartig (M. 18) nennen möchte. Auch kommt die An- 

 ordnung bei Papilionidae und Pieridae mehr einer gestreckten Reihe 

 nahe, während Hufeisenform bei den Nymphalidae vorliegt. Rudi- 

 mentäre Häl^chen, die auf ein höheres Alter schließen lassen, wenn man 

 annimmt, daß die Ontogenie eine Rekapitulation der Phylogenie 



4* 1. Heft 



