der Pedes spurii der Lepidopterenlarven. 55 



zu den Noctuidae erkennen (vgl. M. 117* und M. 165), damit kann 

 dem Merkmal wieder phylogenetische Bedeutung zugeschrieben werden. 



Die Endromididae besitzen dimorphe Häkchen, die in C-Form 

 angeordnet sind, wie die Aufsicht (M. 77) erkennen läßt. Die große 

 Älmlichkeit von Endromis (M. 76*), Abrostola und Plusia (M. 133, 

 134*) ist wohl eine rein zufällige. 



Kebel (27, p. 390) nimmt Verwandtschaft der Endromididae mit 

 Lasiocampidae (und Drepanulidae) an, während er die Sphingiden- 

 ähnUchkeit der Raupe für eine Konvergenzerscheinung erklärt, die 

 sich dann aber auch in der Chitinarmatur geltend macht (vgl. M. 33* 

 und M. 76*). Nach Tu tt (41 a I, p. 113) hegt jiagegen stammesgeschicht- 

 liche Beziehung zwischen Lasiocampidae, Sphingidaß und Endro- 

 mididae vor. 



Beachtet man die jugendUchen Zustände und nimmt an, daß 

 die Räupchen in gleicher Entwicklungsstufe schlüpfen (siehe p. 44), 

 so könnten Lasiocampidae und Endromididae mit ihrem primitiven 

 Häkchent3;^us zusammengestellt werden. Die Spkingidae mit ihrem 

 speziaUsierten Typus der Chitinarmatur würden zum mindesten 

 beträchtüch höher stehen. Die Stellung der Drepanulidae erscheint 

 sehr unsicher. „The egg is rather Bombycid than Geometrid, the 

 larva is very isolated, the prolegs are of the same formula in the newly 

 hatched as in the adalt larva, the pupa is of high Macrotype (Chap man 

 5d, p. 585)." Die Chitinarmatur — dimorphe Häkchen nebst rudi- 

 mentären — (M. 92*) läßt nach Chap man eine nahe Beziehung zu 

 irgend anderen Macro-Heterocera nicht erkennen, während die rudi- 

 mentären Häkchen auf ein hohes Alter schUeßen lassen (siehe p. 51). 



Die dimorphen acyklischen Häkchen der Cymatophoridae er- 

 innern an die der Geometridae (vgl. M. 141, 143 u. 159*, Z. 26b). Geo- 

 metridae und Cymatophoridae zweigen sich gleichzeitig bei Tutt (41a 

 I, p. 113) vom Geometro-Eriocraniiden- Stamme ab, während ich 

 CymatopJioridae wegen der rudimentären Häkchen als älter bezeichnen 

 möchte. Ein Einfluß der Lebensweise • — die Raupen halten sich 

 zwischen microartig versponnenen Blättern auf (Chapman 5d, p. 585) 

 — ist nicht zweifellos zu erkennen. Der Befund steht also im Ein- 

 klang mit dem auf anderem Weg gewonnenen Ergebnis der Stammes- 

 geschichte. — Wechselnde Verhältnisse finden wir bei den Brephidae. 

 Ein deutücher Hakenkranz von dimorphen Häkchen ist am 2. Pes 

 spurius rechts vorhanden (M. 144). An den folgenden Bauchfüßen 

 entsteht lateral eine Lücke, die am letzten Bauchfußpaar am größten 

 (M. 145, 146) ist. „Nach De Geer (Speyer 35 p. 833) soll die Raupe 

 Br. parthenias an allen Bauchfüßen vollständige Hakenkränze führen." 

 Bei meinem Exemplar trifft die bereits von Speyer bezweifelte 

 Angabe nicht zu; dagegen finde ich Speyers Vermutung bestätigt, 

 daß aller Analogie nach die Paare am 9. und 12. Ringe Klammer- 

 füße sein müßten. Nur sind die Brephidae nicht den Noctuidae zu- 

 zurechnen, sondern stehen nach Rebel (27 p. 389) zu den Geometridae 

 in ungleich näherer Beziehung (vgl. M. 145 und M. 151). Einfache 



1. u«n 



