58 Elaa Agnea Schnitze: Betträge znr Eenntius 



einigten Sesiides und Coleophorides auf. Mit den letzteren teilen sie 

 die Gewohnheit des Sacktragens. Mir ist keine sacktragende Raupe, 

 zu denen ich auch Hydrocampa nymphaeata rechne, begegnet, die nicht 

 die Neigung gezeigt hätte, parallele Reihen zu bilden. Vielleicht ist 

 die auf p. 67 für Coleophora und Adela gegebene Erklärung auch auf 

 Psychidde und Coleophoridae anzuwenden, oder die wahre stammes- 

 geschichtliche Zugehörigkeit ist durch die Anpassung an die Lebens- 

 weise verdunkelt. Ich neige letzterer Ansicht zu. 



Die Sesiidae tragen vom 6. — 9. Abdominalsegment gegenständige 

 Häkchenreihen, die mehr oder minder gebogen sind (M. 186, 187), 

 auch wohl nach außen ganz divergieren (M. 182*, 188, 195). Während 

 Schierbeek (29, p.369)hund Fracker (11, p.75) eine Verwandtschaft 

 der Sesiidae {-Äegeridae) mit den Sphingidae annehmen, heben andere 

 Autoren, wie Rebel (27 p. 387) angibt, den Tineidencharakter der 

 Sesien hervor. So schreibt Chapman (5a, p. 115): „I think that the 

 association of the Sesiids with the Tineids will not meet with much 

 objection." Vergleicht man die Chitinarmatur z. B. von S. tipuUformis 

 (M. 185*) und T. biselliella (M. 240*), so ist diese in der Tat sehr 

 ähnlich zu nennen, doch ist der bei Tinea voUstgndige Hakenkranz 

 bei Sesia lateral gebrochen. Jedenfalls erscheint es möglich, Sesiides 

 und Tineides, wie es auch Tutt (4:1a, I, p. 113) tut, als Zweige eines 

 Stanmies aufzufassen, während die Chitinarmatur an den Pedes spurii 

 der Sphingidae ganz abweichend gebaut ist. 



Die Cossidae weisen in ihrer Chitinarmatur den sog. Micro-typus 

 auf. Die trimorphen Häkchen sind ringförmig angeordnet (M. 196*). 

 Die Tortricidenähnlichkeit ist stammesgeschichtlich zu deuten. 

 Chapman (5a, p. 112) schreibt: ,,In Cossus I can find no character 

 at any stage to distinguish it from Tortricides." Leider fand ich meine 

 beiden Raupen frei am Boden, so daß ich aus eigener Erfahrung nicht 

 aussagen kann, ob sie die Gänge mit Gespinst austapezieren und dann 

 die Häkchen in dei Fäden einschlagen, wie man es nach der Abbildung 

 von Rösel (28) vermuten möchte, die die Raupe auf einer Art Strick- 

 leiter zeigt, die allerdings in dem gläsernen Behälter angelegt wurde. 



Die nahe Beziehung der Cossidae und Tortricidae kommt auch 

 bei Packard (24b) wie bei Tutt (41a, I, p. 113) in der Klassifizierung 

 zum Ausdruck. 



Die Häkchen bei Zeuzera pyrina (Z. 30*) erinnern am meisten 

 an C. splendana vgl. Z. 30*, M. 227 a, b*), so daß wie bei Tortricidae 

 auch bei Cossidae zwei Hauptformen vorliegen würden. Leider glückte 

 die Zucht von Zeuzera pyrina nicht, so daß ich über etwaige Ver- 

 änderungen an den Häkchen nichts aussagen kann. 



Eine Prüfung der Pedes spurii an erwachsenen geblasenen Raupen 

 von Cossus und Zeuzera ergab im wesentlichen Übereinstimmung. 



Während Staudinger-Rebel Cossus und Zeuzera als Gattungen 

 der Cossidae führen, unterscheidet Tutt zwei ,,8uperfamilies": Cossides 

 und Zeuzerides. Wenn Chapman (Tutt 41 a, I, p. 108) annimmt, daß 

 der Eitypus der beiden Gruppen hier noch nicht fest ausgeprägt vorliegt 



