der Pedes spurii der Lepidopterenlarven. 59 



und der Variation fähig sei, so scheint mir das auch für die Ausbildung 

 der Chitinarmatur gültig. 



Die Häkchen der Hepialidae (M. 197*) sind in mehreren kon- 

 zentrischen Reihen angeordnet, von denen die innerste die kräftigsten 

 besitzt. Es liegt hier der typische Fall vor; endophage Lebensweise 

 und Kranzfußbildung. Die Bewegungen des Fußes beim Kriechen 

 habe ich in einzelnen Skizzen festzuhalten versucht (Z. 31). Sie lassen 

 erkennen, daß die Raupe beim Aufsetzen des Fußes die Häkchen 

 spreizt, vor dem Abheben anzieht, so daß während des Abhebens ein 

 Abstoßen eintritt, es sich also um ein Fortschieben des Körpers handelt. 

 Im Ruhestand sind die Häkchen ebenfalls ausgestreckt. Bei Be- 

 rührung bewegte sich die Raupe rückwärts und schlug heftig mit dem 

 ganzen Körper. Wenn nun auch dieser Befund zugunsten der Ansicht 

 spricht, daß hier die Chitinarmatur als ein biologisches Merkmal zu 

 werten ist, ist sie doch nicht nur ein solches. Übereinstimmend be- 

 haupten Chapman, Comstock, Dyar und Hampson, daß alle 

 Merkmale: Die Puppe, das jugum, die Raupenbeborstung, das Ge- 

 äder Hepialus als eine der Wurzel des Lepidopterenstammes nah- 

 gerückte Form erkennen lassen (Tutt 41 b, p. 346), und auch die Chitin- 

 armatur stellt einen primitiven Typus dar. Die Ähnhchkeit mit der 

 Häkchenanordnung und -ausbildung der Adelidae ist sehr groß; 

 der Unterschied besteht im wesentHchen in der völligen Ausbildung 

 des Kranzes, Adda dagegen besitzt laterale und mediale Bruchstellen, 



Während bei den sog. Macrolepidöptera innerhalb der Familien 

 der Typus fast durchweg derselbe bleibt, zum mindesten in der An- 

 ordnung der Häkchen keine Abweichung zu konstatieren ist, zeigt sich 

 bei den Microlepidoptera eine ziemUch große Mannigfaltigkeit der 

 Formen. Als Famihen, bei denen diese Erscheinung besonders auf- 

 fällig ist, nenne ich Pyralidae, Tortricidae, Elachistidae, Gracilariidae. 

 „Here", schreibt Chapman (5a, p. 114) übeetdie „Tineoid section" 

 oder ,,true Tineina", al most every genus presents a slightly different 

 type . , . and among the Tortrices it seems to be much the same." 

 Zumeist handelt es sich um Familien, die Tutt (41 a, I, p. 113) am Geo- 

 metro-Eriocraniiden- Stamm anordnet. Von der Variabilität bei einem 

 der letzten Ausläufer (Superfamily Geometrides) war bereits die Rede. 

 Es könnte denmach hier die verwandtschaftliche Zusammengehörigkeit 

 in dieser Variabilität erblickt werden. 



Bei den 'Pyralidae lassen sich zwei Entwicklungsreihen erkennen, 

 die ich in Übereinstimmung mit Chap mans (Tutt 41 a, V, p. 125) bezw. 

 Frackers (11, p. 89) Ansicht aufstellen konnte und in nachstehender 

 Tabelle zum Ausdruck zu brirgen versuchte: „Phyciiinae und Pyrau- 

 stinae . . . represent 2 diverging lines of evolution, the one characterized 

 by a complete ciscle of crochets .... the other los'ng the lateral 

 crochets of the prolegs ..." 



}. Heft 



