62 



Elsa Agnes Schnitze: Beiträge zur Kenntnis 



Aus der Tabelle läßt sich erkennen, daß 



gleiche Ausbildung der 

 gleiche Ausbildung 



1. bei gleichen Lebensbedingungen 

 Chitinarmatur zu beobachten ist, 



2. bei verschiedenen Lebensbedingungen 

 der Chitinarmatur, 



3. bei verschiedenen Lebensbedingungen verschiedene Aus- 

 bildung der Chitinarmatur, sodaß eine gesetzmäßige Be- 

 ziehung zwischen beiden Faktoren nicht gefunden werden kann. 



Nach dieser dargelegten Verschiedenheit ist es schwierig anzu- 

 geben, wohin die Pyrcdidde auf Grund dieses Merkmals zu stellen wären, 

 und wie eine daherrührende Einordnung zu den nach anderen Prin- 

 zipien vorgenommenen stimmen würde. Auch der Ausdruck Chap- 

 mans „Pyraloidprolegs" (5a, p. 108) läßt sich nach obigen Darlegungen 

 nicht unbedingt aufrecht erhalten. Über die Bezeichnung ,,Pyraloids" 

 schreibt Chapman: (5c, p. 132) „A term I desire to restrict to forms 

 usually classed a Tineina, making the Pyrales a separate group, but 

 including with them Depressaria and some other so-called Tineid 

 families. These Pjrraloids include Yfonomevta, Argyresthia, Plutdla, 

 Laverna, Elachista etc." 



Tutt (41a, I, p. 113) unterscheidet Pyralides und Cramhides. In 

 der Chitinarmatur ist die Notwendigkeit dieser Aufspaltang nicht 

 begründet. 



Über die Raupen der Pterophoridae (Sk. 8 — 13) schreibt Tutt 

 (41 a, I, p. 118) : ,,Their larvae exhibit a wide ränge of Variation." Diese 

 Mannigfaltigkeit läßt sich nach Hof mann, (16, p. 39) auch von den 

 Pedes spurii konstatieren. 



