der Pedes spurii der LepidopterenIai*ven. 65 



den Ring ungleichmäßig ausgebildet. Vielleicht sieht Busck (4) 

 wegen dieser Neigung zur Variabilität Oleihreutidae als Anfangsform 

 der Tortricidae an. Fracker (11 p. 72) nimmt die Olethreutinae 

 {Gra'pholithinae) nicht unter die Tortricidae auf: „The genera included 

 under this name probably do not form a natural group." 



Von den Glyphipterygidae besitzt Simaethis fabriciana (Z. 41) 

 nahezu Macroptypus an den Pedes spurii. S. pariana und Choreutis 

 wurden nur in geblasenen Exemplaren geprüft und ließen Ringform 

 erkennen (Sk. 19 u. 20). „Choreutidae find their location somewhere 

 low down, no doubt on the Noctuid division of the stem. This position 

 explains at once the dif ficulty that systematists have feit to be unsolved, 

 whether they place it on the Tineids or Tortricids." (Chapman 

 5 a, p. 580). 



Die Yponomeutidae weisen einen primitiven Typus auf. 

 (M, 229*). Es liegt der Gedanke nahe, Yponomeuta (M. 229*), Argy- 

 resthia (Z. 42) und Ocmrostoma (Z. 43) als eine Entwicklungsreihe 

 anzusehen, indem die Vielreihigkeit zur Zwei- und Einreihigkeit 

 wird. Allerdings konnte ich an geblasenen Räupchen von A. mendica 

 und A.conjiigeUa (Sk. 22 u. 23) die zweite innere Reihe nicht feststellen. 

 Bei Yfonomeuta selbst bin ich geneigt, Abhängigkeit von der Lebens- 

 weise in der Ausbildung der Chitinarmatur zu erblicken. Diese vor- 

 züglichen Kletterkünstler haken sich leicht mit den zahlreichen 

 Häkchen in das Grespinst ein. Prays curtisellus mit ähnlicher Chitin- 

 armatur [nur an geblasenen Räupchen geprüft (Sk. 21)] wechselt 

 dagegen die Lebensweise, lebt nach Stainton (Sorhagen 35, p. 164) 

 jung als Blattminierer, später in Zweigen, zuletzt in Knospen, A. 

 conjugella [Sorhagen (34 p. 260)] in den Beeren von Sorbus aucu- 

 paria, A. mendica in den Blütenknospen von Prunus spinosa, A. goe- 

 dartella in Kätzchen und Knospen von Erlen und Birken, und Ocnero- 

 Stoma miniert in Kiefernadeln. Die oben angenommene Entwick- 

 lungsreihe gewinnt oder büßt an Wahrscheinlichkeit ein mit der Ein- 

 ordnung der Gattung Argyresthia unter die Yponometdidae. Vielleicht 

 handelt es sich statt um die Gattung Argyresthia um die Familie 

 Argyresthidae, die ich z. B. bei Busck [3) und Sorhagen (35) finde. 

 Über Zugehörigkeit oder Ausschluß bestimmter Gattungen der Ypono- 

 meutidae scheinen die Meinungen noch auseinanderzugehen. So 

 schließen Staudinger und Rebel Plutellidae als Familie an Ypono- 

 meutidae an, von der sie auch Busck ableitet, während wir Plittella 

 als Gattung der Yfonomeutidae bei Fracker finden. 



Auf Grund der Chitinarmatur kann Plutella nicht als Gattung 

 der Yfonomeutidae gedeutet werden. Die Häkchen sind ringförmig 

 angeordnet, mono- oder dimorph (Sk. 24). Durch die Lebensweise 

 beeinflußt erscheint die Anordnung und Ausbildung der Häkchen 

 bei Orthotaelia, die nach Sorhagen (35 p. 170) in Stengeln z. B. von 

 der Schwertlilie vorkommt. Der Typus ist sesienähnlich (Sk. 26). 



Bei den Gelechiidae lassen sich zwei Hauptformen unterscheiden. 

 Entweder sind die Häkchen vollständig ringförmig angeordnet oder 



Arcliir lOr Natnrgeschiclito k . „ - 



1919. A. 1 1. H»ft 



