der Pedes spurii der Lepidopterenlarven. 67 



minierenden Elachistinae, bei denen die laterale Bruchstelle mehr 

 oder minder deutlich ist (Sk. 49* 50, 51*). 



Vielleicht ist die Gattung Coleo'phora von den ElacMstidae ab- 

 zutrennen und aus ihr eine selbständige Familie zu bilden, wie es 

 bereits bei Sorhagen, Fracker und Busck geschehen ist. Tutt 

 führt die superfamily „Coleophorides^'' am Geometro-Eriocraniiden- 

 stamm. Chapman (5c, p. 133) leitet Coleophora von Adelidae ab, 

 eine Annahme, die wohl durch die Chitinarmatur gestützt werden 

 kann. Nun könnte die Beziehung auf Grund der gleichen Lebensweise 

 erklärt werden, — beide sind Sackträger — doch Chapman meint, 

 daß diese Gewohnheit auch unabhängig von einander erworben worden 

 sein könne, womit das Merkmal wiederum ein phylogenetisches zu 

 nennen wäre. 



Während sich die beiden Gruppen der Gracilariidae'. Graci- 

 lariinae und LithocoUetinae — sofort als eng verwandt durch die Drei- 

 zahl der Beine dokumentieren, (Meyrick, Transactions of the Linnean 

 Society of N. S. Wales in 1881), ist die Chitinarmatur verschieden. Bei 

 Gracilaria ist die innere Häkchenreihe nur am kaudalen Bogen vor- 

 handen (Z. 51, 52), ebenso bei Ornix (M. 238*); bei Lithocolletis (Z. 53, 

 54*) scheint die innere Reihe vollständig vorhanden zu sein. Aus 

 geographischen Gründen schließt Meyrick, daß Gracilaria älter 

 als Lithocolletis sei; obiger Befund würde das Umgekehrte wahrscheinlich 

 machen. Bei der Gattung Coriscium (M. 237), die mit Gracilaria und 

 Ornix zu einer Untergruppe vereinigt wird, hat C. brongniardellum 

 monomorphe, ringförmig angeordnete Häkchen. 



Es ist nun zwar mögUch, sie als Endglied einer Entwicklungs- 

 reihe Lithocolletis, Gracilaria, Coriscium anzusehen, aber mit dem- 

 selben Recht könnte man sie von Tischeria heinemanni herleiten. 

 Eine Ähnlichkeit mit gewissen Tortricidae — Grapholitha nigricana 

 (M. 221b) und Evetria (M. 214) läßt sich ebenfalls konstatieren. 



Bei C. Citculipennellum ist der Gracilariidentypus deutlich. 

 Chapman hat gezeigt (5e, p. 139), daß cuculipennellum eine echte 

 Gracilaria sei (having two Gracilarian instars, and afterwards in- 

 habiting cones."); brongniardellum dagegen weist einen fundamentalen 

 Unterschied gegen die Gracilaria- Gvu-pi^e (sensu stricto) auf: ,,Tt has 

 3 instars of Gracilarian form." Chapman nimmt daher an: ,,the 

 name Coriscium . . . adheres to cuculipennellum, for brongniardellum 

 we have the name Acrocercops, provided by Wallengren." 



Die Lebensweise zur Erklärung heranzuziehen, ist kaum von 

 Nutzen, da alle {Ornix, Coriscium, Gracilaria, Tischeria) Minierer 

 sind. Ob sie etwa zu derselben Lebensweise mit verschiedenen 

 (stammesgeschichtlich erhaltenen?) Mitteln ausgerüstet sind, die 

 eine jeweilige feinste Anpassung darstellen? Ohne eingehendes Studium 

 der einzelnen Fälle läßt sich darüber nichts aussagen. 



Tischeria coni'platiella liefert vielleicht Beweismaterial für obige 

 Behauptung. Speyer (36, p. 832) gibt für erstere an, daß vom 4. — 

 11. Ringe eine gerade, an der Seite durchgehende Furche, welche 



5* 1, Heft 



