der Pedes spurii der Lepidopterenlarven. gg* 



liehe Beziehung zwischen ihnen läßt die Chitinarmatur insofern er- 

 kennen, als die vielreihigen gegenständigen Häkchen von Adela und 

 Nemophora zu je einer Reihe mit wenigen Häkchen bei Incurvaria 

 capitella (Sk. 58*) zusammenschrumpfen, ja die caudale Reihe [s. a. 

 Forbes (10, p. 100)] verschwindet bei /. koerneriella und muscalella 

 ganz bei gleichzeitiger Zunahme der Häkchenzahl von vorn nach 

 hinten (Sk. 59a, b, 60*). Für /. muscalella gibt Chapman (5a, p. 107) 

 an: ,,Two rows of hooks, facing each other in this way along a trans- 

 verse line." Bei dem Exemplar aus dem Museum (Hinnebergsche 

 Sammlung) konnte ich nur die erwähnte eine Reihe feststellen. 



Es ist möglich, daß die Lebensweise die Ausbildung und An- 

 ordnung der Häkchen beeinflußt hat. Die Incurvariidae sind Sack- 

 träger, wenn sie auch jung minieren. Leider habe ich keine Raupe 

 dieser verschiedenen Stadien erhalten können, um einen etwaigen 

 Wechsel im Bauplan der Häkchen festzustellen. Ist das nicht der 

 Fall, so würde ich mich dafür entscheiden, das Merkmal als phylo- 

 genetisches anzusehen. 



Eigenartig ist, daß Incurvaria capitella (Sk. 58*) die im Typus 

 abweicht, dies nach Spuler (37, II, p. 465 1) auch in der Lebensweise 

 tut, indem sie ausnahmsweise minierend bleibt. 



Während bei Z. capitella der kaudale Bogen stärker entwickelt 

 ist; zeigt die Gattung Crinopteryx (Sk. 63*) — die einzige der Cri- 

 nopterygidae — die von Staudinger-Rebel eng an Incurvaria, 

 Nemophora . . . Adela angeschlossen wird, wieder die Neigung zur 

 Rückbildung des kaudalen Bogens. Es ließe sich etwa folgende Entr- 

 wicklungsreihe aufstellen: Nemophora, Adela, Crinopteryx, Incurvaria. 

 Bei den ersten beiden Gattungen tritt die Rückbildung des kaudalen 

 Bogens nur am 9. Segment auf, bei Crinopteryx eine schwächere Aus- 

 bildung an allen Segmenten (Sk. 63*), bei Incurvaria der Völlige Verlust 

 (siehe aber capitella). Am 3. Segment von Crinopteryx war es mir 

 nicht möglich, bei dem geblasenen Exemplar Häkchen festzustellen. 



Unter den Tineidae haben Diplodoma (Sk. 55), Euplocamus 

 (Sk. 56), Tineola (M. 240*) und Tinea ringförmig angeordnete mono- 

 morphe Häkchen, doch liegt bei Tineola (Diplcdomal) die Neigung 

 vor, an der Innenseite die Häkchen schwächer auszubilden. Die 

 laterale wie mediale Bruchstelle wird deutlich bei Scardia holeti (Sk. 57) ; 

 Roesslersfammia fSk. 54*) und Arcolepia (Z. 60) weisen Besonderheiten 

 auf. Roesslersfammia hat kräftiger entwickelte Häkchen im kaudalen 

 Bogen, bei Acrolepia scheinen diese in die Mitte vorgerückt. Gruppieren 

 wir die Raupen der Tineidae nach der Lebensweise, so finden wir 

 Minierer (Acrolepia), Raupen, die jung Minierer und später Sack- 

 träger sind (Incurvaria, Nemophora), reine Sackträger {Diplodoma, 

 Tinea, Adela), Holzbewohner (Euplocamus, Scardia), Raupen, die 

 jung minieren und später unter einem Gespinst leben (Roesslerstammia), 

 und solche, die sich in röhrigoi Gängen aufhalten (Tineola). Vielleicht 

 handelt es sich bei der Verschiedenartigkeit der Chitin armatur wieder 



1. Heft 



