Apidae — Sphecodinae. 91 



Arbeit über diese Bienengattung. Er nahm nur 4 europäische Arten 

 an und brachte alles andere als Unterarten und Varietäten unter. 

 Man kann nicht behaupten, daß durch diese Arbeit die Kenntnis der 

 Sphecodes gerade gefördert worden wäre. Im Gegenteil brachte er 

 dadurch, daß er alles in einen Kahm^en pressen wollte, gewaltsam 

 Unklarheiten. So wurden ganz einwandfreie Arten wie siibovalis als 

 Untervarietät zur Varietät subquadrcUus gestellt, eine verzwickte 

 und gekünstelte Einschachtelung, aus der man selbst nach langem 

 Studium kaum herausfindet. In der hispamcus-Grup-pe vollends 

 brachte er so ziemlich alles unter, was rote Beine hatte, wahrlich 

 die ganze Zahl südlicher Formen. Das Gegenstück dazu lieferte Förster, 

 dem Sichel den größten Teil seiner Sphecodes zur Bearbeitung gesandt 

 hatte. .Dieser machte ungefähr 150 Arten daraus, ähnlich wie in 

 seiner Arbeit übser die Gattung Hyläus, und man kann es nur als 

 Glück betrachten, daß diese Arbeit nicht zum Druck gekommen ist. 

 Ein wahrer Rattenkönig von Namen wäre auf uns eingestürmt. 



1869 und 1872 veröffentlichte Thomson über die schwedischen 

 Arten seine Arbeiten, in denen er einige sehr gute neue Arten aufstellte 

 und scharf abgrenzte. Von 1874^ — 82 erschienen dann die vier Abhand- 

 lungen von V. Hagens, der eigentlich den Grundstein zu unserer Kenntnis 

 dieser Gattung legte. Dadurch, daß er daran ging, die Genitalien der 

 Männchen und den Bau der Fühler zur Untersuchung mit heranzu- 

 ziehen, gelang es ihm, eine ganze Anzahl neuer sicherer Arten auf- 

 zustellen. Nach ihm ist für die Kenntnis dieser Gattung nicht viel 

 mehr getan worden. Die Arbeiten Edw, Saunders 1884/85 über die 

 englischen Arten bringen nichts wesentlich neues und bauen sich auf 

 den Arbeiten von v. Hagens auf. Soweit die europäischen Arten. 



Die Erforschung der nordamerikanischen Arten blickt auf keine 

 allzulange Geschichte zurück. Vor 1880 sind überhaupt nur drei 

 Arten bekannt. Allmählich mehren sich die Beschreibungen, bis als 

 erster 1897 Robertson eine umfassende Zusammenstellung dieser 

 Gattung mit einer Anzahl von neuen Arten bringt. Von nun an setzt 

 eine rege Erforschung dieser Gattung ein. Robertson und Cockerell 

 sind die beiden Namen, an die sich die Erforschung und Kenntnis 

 dieser Gattung knüpft und Robertson hat auch das Verdienst, für die 

 nordamerikanischen Arten eine Einteilung in Untergruppen geschaffen 

 zu haben, die auch ich diesem Teile der Arbeit zu Grunde gelegt habe. 

 In den letzten Jahren tritt dann noch Lovell hinzu. Aber seine Be- 

 schreibungen lassen oft einen Mangel an Klarheit und Deutlichkeit 

 erkennen. Grundlegend für die Kenntnis der zahlreichen Arten Nord- 

 amerikas werden immer die Arbeiten beider oben genannter Männer 

 bleiben. 



Die Erforschung der Arten aus den übrigen Weltteilen hat erst 

 in neuester Zeit begonnen. Wenn uns auch eine Anzahl Beschreibungen 

 von Smith, Sichel und anderen Autoren vorliegen, so sind diese zum 

 Teil so, daß man die Arten kaum danach erkennen kann. Außerdem 

 ist uns auch nur ein ganz geringer Bruchteil der Arten aus jenen Ländern 

 bekannt, und jede neue Forschungs- und Sammelreise bringt uns 



1. Heft 



