Apidae — Sphecodinae. 93 



so daß man schlecht die einzelnen Arten durch Abbildungen fest- 

 legen kann. Ich habe eine ganze Anzahl Arten untersucht und fest- 

 gestellt, daß auch hier beträchtliche Schwankungen in Bau und Form 

 der Glieder der Genitalien vorkommen. Wichtig ist allerdings, ob 

 sie eine Grube haben oder nicht, oder ob sie gestreift sind, unwichtig 

 jedoch die Gestalt und Länge der einzelnen Glieder, die beträchtlich 

 variiert, so daß durch die v. Hagens 'sehen Abbildungen leicht Irr- 

 tümer hervorgerufen werden können. Ich möchte auch an dieser 

 Stelle auf die Arbeit Strohl's: ,,Die Copulationsanhänge der solidären 

 Apiden und die Artenentstehung durch physiologische Isolierung", 

 Naumburg a. d. S. 1908, Lippert & Co. hinweisen, der ein ähnliches 

 Variieren auch für die Gattung Osmia z. B. festgestellt hat. Bei 

 Halictus ist zwar nach seiner Angabe die Variationsbreite nur gering, 

 und daraus könnte man denselben Schluß auch für Sphecodes ziehen, 

 jedoch kann man auf die Verschiedenheit zweier Genitalapparate hin 

 allein nicht neue Arten aufstellen, ohne auch die übrigen Merkmale 

 genügend zu berücksichtigen. Außerdem ist es immer mit einigen 

 Schwierigkeiten verknüpft, die Genitalien tadellos herauszupräparieren, 

 ohne das Tier zu beschädigen. Ich habe deshalb nach Möglichkeit 

 bei Anlegung der Tabellen die Genitalien ausgeschaltet. 



Ferner ist auch der Farbe der Fühler oder Beine nicht allzugroße 

 Bedeutung beizulegen. Bei den exotischen Arten sind wir ja vielfach 

 nur auf die Farbenbeschreibungen angewiesen, aber bei unseren deutsche 

 Arten lassen sich solche Varietäten und Arten, die nur auf Farben- 

 unterschiede aufgebaut sind, gut ausschalten. Besonders bei den 

 kleinen Arten dieser Gattung herrscht die Neigung, in Farbe der Beine 

 von dunkel- zu hellbraun und selbst gelb überzugehen, und manche 

 Stücke sind auch nicht richtig ausgefärbt. 



Ebenso schwankt bei den (^ und auch beim $ die Ausdehnung 

 der schwarzen Färbung, und man muß sich hüten, nach Sichel 'scher 

 Methode darauf neue Arten oder Subvarietäten zu gründen. Schließ- 

 lich möchte ich noch darauf hinweisen, daß auch das Geäder großen 

 Schwankungen unterworfen ist und kaum bei zwei Stücken einer 

 Art übereinstimmt. Es wäre nun grundfalsch, da neue Arten auf- 

 stellen zu wollen. Vielfach haben die Autoren geglaubt, in ihren 

 Diagnosen das Geäder möglichst genau beschreiben zu müssen, weil 

 sie der Ansicht waren, daß dadurch die Art dann recht genau be- 

 schrieben wäre. Dadurch ist ein ganz Teil Verwirrung hervorgerufen 

 worden. Ich erinnere nur daran, daß Verhoeff glaubte, eine neue 

 Gattung entdeckt zu haben, weil zufällig bei seinem Sphecodes einmal 

 nur zwei Cubitalzellen vorhanden waren. Diese Erscheinung ist sehr 

 häufig und einzelne Arbeiten neigen beinahe dazu, wie auch Cockerell 

 für die amerikanischen Arten feststellen konnte. 



Zum Schlüsse möchte ich bemerken, daß es auch an Hand der 

 Tabellen noch nicht ganz leicht sein wird, die Arten zu bestimmen. 

 Dazu ist die Gattung zu schwierig und erfordert deshalb ein gründliches 

 und eingehendes Studium. Wie bei den anderen schwierigen Gattungen 

 Andrena, Halictus usw. so auch hier ist vor allem Ausdauer erforderlich, 



l.Hen 



