94 Dl'- Reinhold Meyer: 



um sich erst einmal in diese Gruppe einzuarbeiten, und man lasse 

 sich deshalb durch erste Mißerfolge nicht abschrecken. Vor allem aber 

 hüte man sich vor Aufstellung neuer Arten, die womöglich die große 

 Zahl der Synonyme in dieser Gattung schließlich noch vermehren. 



Es gibt wohl keine Bienengattung, über deren Biologie so viel 

 und erbittert gestritten worden ist, wie über die der Gattung 

 Sfhecodes. 



Ist Sfhecodes ein Schmarotzer oder nicht? Diese Frage hat, man 

 kann fast sagen, solange man Sphecodes- Arten kennt und sich über- 

 haupt mit ihrer Biologie beschäftigt hat, die Gemüter bewegt. In 

 geradezu musterhafter Weise hat Dr. H. von Buttel-Reepen in 

 seinem Werk: ,,Die stammesgeschichtliche Entstehung des Bienen- 

 staates, Vortrag gehalten auf dem Zoologen-Kongreß in Gießen (1902), 

 Leipzig 1903 das Für und Wider der Ansichten behandelt, und ich halte 

 es für überflüssig, alles hier noch einmal aufzuführen, was dort gesagt 

 ist. Ich möchte nur einen Abschnitt herausgreifen, Buttel-Reepen 

 schreibt p. 4: 



Ist Sphecodes ein Schmarotzer? Ob Sphecodes mit Recht als 

 unterstes Glied in der Reihe der Beinsammler betrachtet werden darf, 

 erscheint mir fraglich. Nach den Beobachtungen von P. Marchai, 

 Ferton, Alfken, Breitenbach, Morice, Perez, Sickmann, 

 Sladen und nach meinen eigenen haben wir es entweder mit einem 

 richtigen Schmarotzer zu tun oder, was mir wahrscheinlicher ist 

 (s. a. Ferton, L'evolution usw.) mit einer Gattung, die im Begriffe 

 steht, sich zu einem parasitären Leben umzugestalten. Unter dieser 

 Annahme würden sich auch die widersprechenden Beobachtungen 

 über die Lebensweise von Sphecodes erklären lassen. Während alle 

 oben erwähnten Autoren das Eindringen in fremde Nester beobachteten, 

 konstatierten die französischen Forscher erbitterte Kämpfe von 

 Sphecodes mit den Nestinhabern. Andere fanden Sphecodes- Arten 

 beim Ausgraben in den Nestern von solitären Bienen (Breitenbach, 

 Sladen) und Alfken sah Sphecodes sich in bereits fertig gestellte 

 und zugeschüttete Nestbauten wieder eingraben. Nun pflegt ein echter 

 Parasit nie zu kämpfen. Merkwürdig ist auch, daß aus Zellen von 

 solitären Bienen niemals ein Sphecodes herangezüchtet wurde." 



Dieser Satz trifft für die Gegenwart nicht mehr zu; denn seitdem 

 ist es bereits gelungen, Sphecodes einwandfrei aus solchen Zellen zu 

 züchten. Damit ist allerdings noch nicht bewiesen, daß das für alle 

 Arten und unter allen Umständen zutrifft, sondern ich möchte mich 

 auch nach meinen eigenen Beobachtungen der Ansicht von v. Buttel- 

 Reepen anschließen, daß Sphecodes im Begriffe steht, sich zu einem 

 parasitären Leben umzugestalten. Soweit mir das Wirtstier für die 

 einzelnen Arten bekannt ist, werde ich es bei diesen anführen, ohne 

 daß jedoch damit gesagt sein soll, daß dieselbe Art nicht auch unter 

 Umständen eigene Bauten anlegen könnte. Hinweisen möchte ich 

 schließlich auch noch auf Friese 's Ansicht, daß vielleicht teilweise 

 auch ein symbiotisches Verhältnis vorliegen könne, eine Ansicht, 



