Beiträge zur Keuutuiß der Gattung Cybister C'urtis. 263 



echeinlichkeit nach hat nun Aube die mit Sexualskulptiir versehenen 

 $$ des C. bengcdensis für solche von C. javanus gehalten, da die Arten 

 im übrigen, von geringen Abweichmigen in der U.- Seitenfärbung 

 abgesehen, fast genaue Übereinstimmung zeigen. Nach Aube ist 

 das Verbreitungsgebiet des C.hengalensis Ind. or. und China. Wenn 

 nun an Hand einer reichen (7?/6«5^er- Ausbeute von den Inseln Java, 

 Sumatra usw., nachgewiesen werden könnte, daß C. bengalensis auch 

 auf Java vorkommt, so müßte man daraus folgern, daß von Aubes 

 für C. javanus angegebenen Fundorten Java und China zu Tieren der 

 Art bengalensis mit gefurchten $$ gehören, sodaß für C. javanus schließ- 

 lich nur Malabar, überhaupt Vorderindien, als Fundort bestehen bleibt, 

 ganz im Sinne Regimbarts. 



Fundangabe für C. javanus Aube: Ceylon (Nietner). 



Fundangabe für C. bengalensis Aube: a) $$ ohne Sexualskulptur: 

 Tonkin (ex coli. Ahlwarth), Süd-China — Yinfa — (ex coli. Ahlw.), 

 Canton (Meli.), b) $$ mit Sexual skulptur : S.-Annam • — Pha Rang — 

 (ex coli. Ahlw.), Phuc Son (Fruhstorfer), Canton (Meli), Tonkin — 

 Than Moi — (ex coli. Ahlw.), Tnd. or. (ex coli. Schaufuß), Formosa 

 — Takao — (Sauter). 



C. cognatus Sharp 



Sharp konnte keine genaue Fundortangabe von dieser Art geben, 

 man findet bei ihm daher nur „Java?". Erst Reg. gibt die Verbreitung 

 dieser schönen spec. in Indien an und zwar „Bengalen, Mandar, Tetara, 

 Goa, Sangli". 



C. ventralis Sharp 



Unter diesem Namen zieht Reg. folgende Arten zusammen: 

 gracilis Sharp, ventralis Sharp, chinensis Motsch., crassus Sharp. Leider 

 fehlt dem B. M. das nötige Material von den Gegenden die.er Arten 

 (Sylhet, Sikkdm, Sibsagar, Calcutta, Madras, Ceylon, Birmanie), um 

 die Berechtigung der Zusammen ziehung der Arten als Synonyme 

 zu prüfen. In der Sammlung des B. M. sind niu: zwei $$ vorhanden, 

 das eine, 32 mm lang, aus Darjiling, das andere von 30 mm Länge 

 aus Sibsagar. Das Dar jilingstück stimmt ganz gut mit den Merkmalen, 

 die Sharp für C. crassus aus Sylhet angibt, überein, während das 

 Exemplar aus Sibsagar stark von dem Darjiling- Tier abweicht. Bei 

 letzterem ist die Skulptur des Pronotums stark ausgeprägt, bei ersterem 

 dagegen fehlt sie ganz auf der Mitte des Halsschildes und ist nur an den 

 Rändern, aber viel weniger tief, vorhanden. Das Sibsagar- Tier ist 

 bedeutend schmaler als das von Darjiling, ferner ist die Körperaußen- 

 linie des Sibsagar-Exemplares nach vorn zu mehr gerade, im Gegen- 

 satz zu der des Darjiling- Stückes, die viel mehr gekrümmt ist. Vielleicht 

 kann man das $ aus Sibsagar identifizieren mit C. gracilis Sharp. 



C. celebensis Sharp 

 Fundangaben: S.-Celebes — Bouthain — und Bantimurang — • 

 (Ribbe). 



2. Uett 



