Studien über die J^nprestideiigattuno- Spheiioptera Latr.-I. 103 



dann kommen wir zu der Überzeugung, daß wir es mit verscliiedenen 

 Formen zu tun haben. 



Pie größten Verdienste um die Bearbeitung der Gruppe hat 

 Jakovlev. In seinem großen Werke (Monographie des Buprestides) 

 hat Ch. Kerremans dessen Tabellen im garzen wiederholt und nur 

 wenig geändert. Was den letzgenannten Entomologen anbelangt, 

 so hat er eher eine Verwirrung als eine Ordnung in das System dieser 

 schwierigen Gruppe gebracht. Sein Beobachturgstalent und die 

 Kunst, alle, oft wichtige Nuancen des Körperbaues des Tieres in 

 Rechnung zu bringen, stand nicht auf der gleichen Höhe mit seinem 

 außerordentlichen Fleiß und mit den großen Materialien, die ihm 

 zur Verfijgung standen. 



Seine Tabellen sind für praktische Zwecke (wie überhaupt seine 

 ganze Monographie) oft wenig brauchbar und zu schwerfällig. Die 

 großen Arten der aethiops- Giu'p'pe z. B. kann man nach seinen Tabellen 

 gar nicht bestimmen. 



Pie Arten sind oft nur durch farbige Merkmale von einander 

 getrennt. Ich habe mich aber sehr oft überzeugt, daß eben die Farben 

 ziemlich stark variieren und daher kommen oft solche Arten zusammen, 

 die in der Tat voneinander sehr weit entfernt sind. 



Es gibt aber doch einige Merkmale, die sehr konstant sind — 

 diese hat aber Kerremans in den Tabellen leider immer in zweiter 

 Linie benützt. 



So ist z. B. der zweite Unterschied in seiner Tabelle (Pronotum 

 mit Eindrücken — Pronotum einfach) schlecht gewählt, weil oft bei 

 verschiedenen Arten solche Eindrücke accessorisch vorkommen! 

 Ein anderes Merkmal: ,, Flügeldecken uneben, grob runzelig" — 

 ,, Flügeldecken einfach" ist ebenso schlecht gewählt, weil ebenso stark 

 variabel. 



Unter „21" seiner Tabelle der Sphenoptera s. str. steht: 



,, Front uni, sans Impression sni reliefs" und die dazu in Betracht 

 kommende Arten sind aethiops Jak., gldbrata Men., crihrata Fald., 

 hi/pocrifa Mann., Mnizsechi Mars., modesta Jak.; der Gegensatz ist: 

 ,, Front inegal, impressionne ou ä reliefs" mit einer Menge von Arten, 

 z. B. magna, I. g. m-orio Jak., Rangnowi Kerr. usw. 



Pie Stirn beider „Gruppen" ist aber ganz gleich gebildet.- Piese 

 ,,inegalites" oder ,, reliefs" entstehen nämlich so: 



pie Stirn ist im Grunde punktiert und die Punktur läßt oft 

 zwei, mehr oder weniger große Stellen, auf die sonst etwa 5 — 6 solche 

 Punkte kommen könnten, frei. Oft ist diese Stelle auch ein wenig 

 erhöht — das sind also diese Reliefs. Pas gan ze hat einen so unwichtigen, 

 schwer definierbaren, variablen Charakter, das es nicht einmal zur 

 Trennung einer Varietät von eii er Stammform genügt und hier sollen 

 mehrere und sogar ziemlich große Gruppen von einander getrennt 

 werden! Und solche Fehler wiederholen sich in der Tabelle mehrfach. 

 Pas man dann aus solchen Tabellen die Verwandtschaft der Arten 

 nicht ersehen kann, ist leicht erklärlich. 



3. Heft 



