36 Embrik Strand: 



Exemplare vom Hemnesberg, soweit ich feststeilen kami, nicht 

 wesentlich von den dunkleren und am wenigsten deutlich gezeich- 

 neten mitteleuropäischen Exemplaren ab. Durch diese geringe Größe 

 und durchgehends trübe Färbung bekommen die pratellus von 

 genannter Lokalität immerhin ein von typischen mitteleuropäischen 

 so abweichendes Aussehen, daß sie mit ebensoviel Recht wie viele 

 andere Lokalformen einen eigenen Namen verdienen. Es liegen 

 aber weitere Exemplare aus Ranen vor : Langvatn in Mo 23. VIL 03 

 (2 cJ), Hammernes in Mo 24. VIL 03 (2 c?). Hemnes 9. VIL 03 (1 c^). 

 Grönlien in Mo 28. VII. 03 (1 c^), Mo 18. VII. 03 (3 Ex.), die sich 

 in gleicher Weise auszeichnen. Aber die 20 vorliegenden Exemplare 

 beiderlei Geschlechts aus Lilleströmmen sind in den meisten 

 Fällen mit keinerlei Sicherheit von den Ranen-Exemplaren zu 

 unterscheiden, wenn sie auch durchgehends um ein Unbedeutendes 

 größer und ein wenig deutlicher gezeichnet zu sein scheinen. 

 Jedenfalls ist der Unterschied zwischen den Exemplaren von 

 Lilleströmmen und 17 von Marburg mehr erkennbar als zwischen 

 ersteren und denen von Ranen. Eine Lokalvarietätbezeichnung 

 hat unter diesen Umständen nicht viel Wert. Nun hat aber Linne 

 die Art aus Schweden beschrieben, also wäre die mitteleuropäische 

 Form als Nebenform anzusehen (event. möge diese v. marpurgensfs 

 m. genannt werden), 



Crambus dumetellus Hb. 



Ich habe Exemplare mitgebracht von Grönlien in Mo 28. VIL 

 03 (1), Hemnesberget 8.— 14. VIL 03 (4), Overhalden 7.-24. VIII. 

 03 (1), Brönnö 3. VIII. 03 (4), sowie drei von Marburg zusammen, 

 also 13 Exemplare. Einen greifbaren Unterschied zwischen den 

 deutschen und norwegischen Exemplaren kann ich nicht finden, 

 höchstens sind diejenigen von Brönnö ein wenig kleiner. 



Crambus alienellus Zinck. 



Nachträglich habe 4 c^ 2 ? aus Mo in Ranen 18. VIL 03 auf- 

 gefunden. Mein sonstiges Material dieser Art behandelte ich in 

 Nyt Magazin for Naturvidenskaberne 1919, p. 125 — 127, wo auch 

 die neuen Aberrationen hemnesensis, moensis und ranenensis m. 

 beschrieben wurden. — P. S. Noch 41 Ex. ebendaher! 



Crambus hortuellus Hb. ab. cespitellus Hb, f. minimus Strand 

 Von der Form cespitellus, die bekanntermaßen gewöhnlich als 

 Aberration von Cr. hortuellus betrachtet wird, liegen 3 <^^ von 

 Hemnesberget in Ranen 8. — 14. VII. 03 vor. Sie sind viel kleiner 

 als typische cespitellus: Flügelspannung 15 — 16, Vor der flügellänge 

 7 — 7.5, Körperlänge 6 — 7 mm. Es ist nicht unwahrscheinlich, daß 

 diese kleine Form hier als konstante Lokalform auftritt; in dem 

 Falle würde wohl auch cespitellus nicht als Aberration betrachtet 

 werden können. Die f. minimus habe ich in: Archiv f. mathem. 

 og naturvid. XXII, No. 5 (1900), p. 41 nach einem Exemplar von 

 Hatfjelddalen beschrieben, das allerdings nur 14 mm spannte. 

 Vorliegende Exemplare sind also nicht ausgeprägte minimus, denn 



