Beiträge zvir Lepidopterenfaiina Norwegens und Deutschlands 47 



von Steganoptycha quadrana Hb. an, ob auf Grund obiger Angabe 

 von Wocke oder selbständiger Untersuchung ist nicht festzu- 

 stellen. In seiner späteren Monographie der skandinavischen 

 Tortrices hat Wallengren (cfr. Entomol. Tidskrift 1890, p. 170) 

 strigtdosana nicht als Synonym von 5^. quadrana erwähnt, wohl 

 aber verweist er auf 1. c. 1875, was wohl bedeutet, daß er seine 

 damalige Angabe aufrechthält. Sonst scheint die Art unbeachtet 

 geblieben, nach den Angaben von Wocke wie nach der Original- 

 beschreibung zu urteilen, dürfte es aber recht fraglich sein, ob diese 

 stng. wirklich quadrana ist. Sammler und Bearbeiter ,, lapp- 

 ländischer" Wickler mögen darauf aufmerksam sein. „Hab. in 

 Lapponia Tornensi rariss.", also im schwedischen Lappland ge- 

 funden. 



Argyroploce lacunana Dup. 



Von Marburg liegen 25 Exemplare vor, sämtlich nicht ganz tadel- 

 los erhalten, die ich unter mehr oder weniger Zweifel hierher stelle. 

 Es mögen auch lucivagana Z. darunter sein. Einige sind in der 

 ersten Hälfte vom Juli gesammelt. Von Ranen, Hemnesberget 

 8.— 14. VII. 03 sind 21 Exemplare, von Mo 18. VII. 03 zwei, von 

 Langvatn in Ranen 23. VII. und Mofjeldet in Ranen 21. VII. je 

 eins und von Hammernes in Mo 24. VII. drei Exemplare, die sicher 

 zu lacunana gehören werden. Bei allen diesen nordischen Exem- 

 plaren sind die blauen Schuppenflecken weniger deutlich als bei 

 typischen mitteleuropäischen, aber freilich sind meine Exemplare 

 nicht ganz frisch und ihre Erhaltung ist zum Teil so wenig gut, 

 daß sie in dieser Beziehung nicht ,, maßgebend" sind. Ferner sind 

 3 Exemplare von Lilleströmmen und eins von Stuttgart. 



Dann liegen noch 32 Exemplare von Ranen vor, die ich unter 

 Zweifel zu lacunana stelle, indem sie etwas intermediär zwischen 

 dieser Art und lucivagana stehen. Es wundert mich, daß auf die 

 nahe Verwandtschaft von diesen beiden Arten von den Autoren 

 nicht hingewiesen wird. Freilich sind typische Exemplare durch 

 die schmäleren und spitzeren Vorderflügel von lucivagana zu er- 

 kennen, der Flügelschnitt beider Arten ist aber nicht ganz konstant 

 und bei nicht ganz intakten Fransen oder nicht vorschriftsmäßiger 

 Spannung macht der Flügelschnitt einen anderen Eindruck, so 

 daß dies Merkmal mitunter im Stich läßt. Die vorliegenden etwas 

 problematischen Exemplare zeichnen sich durch geringe Größe 

 aus (Größe eines cJ: Flügelspannung 15, Vorderflügellänge 7.2, 

 Körperlänge 6.5 mm, die Vorderflügellänge kann aber 7.7 mm er- 

 reichen; in Größe, ebenso wenig wie in Färbung und Zeichnung 

 sind nach dem vorliegenden Material keine sexuellen nennenswerten 

 Unterschiede festzustellen), ferner durch die helleren und schärfer 

 markierten Querbinden der Vorderflügel und durch wenig ent- 

 wickelte und vielleicht etwas blassere bläuliche Bleikerne derselben 

 Flügel. Außerdem scheint mir die Spitze der Vorderflügel ein klein 

 wenig schärfer als bei mitteleuropäischen Exemplaren von lacunana 

 zu sein, also wäre auch dadurch eine Annäherung an lucivagana 



4. Heft 



