64 Embrik Strand: 



des zweiten Palpengliedes ist schwächer und nicht locker; die 

 Vorderflügel im Grunde dunkel graubraun, in der Endhälfte jedoch 

 durch eingemischte weißliche und hellgrauliche Schuppen heller 

 erscheinend, in die dunklere Basalhälfte ganz allmählich, ohne 

 erkennbare Grenze übergehend, längs der Mittellängslinie drei 

 ganz verloschene, schwarze, länglich-runde, nicht oder höchst un- 

 deutlich heller umrandete Flecke (Punktflecke), von denen der 

 proximale von der Basis und vom zweiten gleich weit entfernt ist, 

 während letzterer von dem distalen weniger weit entfernt ist, der 

 proximale Fleck wird hinten von der Falte berührt, hinter dem 

 mittleren Fleck befindet sich in der Falte ein schwarzes Pünktchen, 

 auf dem Vorderrande ist in der Mitte eine schwache Andeutung 

 eines schwarzen Fleckes, und an der Basis scheint der Rand dunkler 

 zu sein, dagegen ist von den bei vielen verwandten Arten vor- 

 kommenden postmedianen, mehr oder weniger zu einer Querbinde 

 verbundenen hellen Gegenflecken im Analwinkel bzw. auf dem 

 Vorderrande hier nichts zu erkennen, dagegen sind 7 — 8 schwarze, 

 eckige, weißlich eingefaßte Saumpunkte, von denen 2 — 3 auf dem 

 Vorderrande gelegen sind, ganz deutlich. Fransen mit verloschener 

 Teilungslinie, an der Flügelspitze dunkler und ungeteilt. Das 

 Mittelglied der Palpen ist innen silberweißlich, außen graubraun, 

 das Endglied ist beiderseits grauweißlich mit Andeutung eines 

 dunkleren Ringes nahe der Basis; das Mittelglied dünn, das End- 

 glied wenig kürzer. Hinterflügel hell bräunlich grau, einfarbig; 

 die Fransen mit schwacher Andeutung einer Teilungslinie. Der 

 Saum ist hinter der Spitze nicht oder nur andeutungsweise aus- 

 gerandet. — Mit Gel. infernalis H.-Sch. wohl noch näher verwandt, 

 aber heller gefärbt und mit stärker hervortretenden Saumpunkten 

 etc. Auch Gel. Norvegiae Strand (in: Berl. Entomol. Zeitschr. 47, 

 p. 155 — 156), aus Saltdalen beschrieben, ist eine verwandte Art, 

 -die aber leicht an dem unpunktierten Saum zu unterscheiden ist. 



Gelechia galbanella Z. var. Haareki Strand n. var. 



Von Brönnö 3. VIII. 1903 habe ich zwei männliche, jedenfalls 

 galbanella Z. wenigstens nahe verwandte Gelechia mitgebracht. 

 Sie spannen 14 mm; die Vorderflügel lassen nur in gewisser Rich- 

 tung gesehen eine schwache Andeutung der hinteren Querbinde 

 erkennen und zeigen keine andere deutliche Zeichnung als die 

 schwarzen Punkte, von denen der runde an der Discozellulare bei 

 beiden Exemplaren verhältnismäßig groß und scharf markiert ist 

 und ebenso der längliche an oder in der Falte deutlich hervortritt, 

 während der vor letzterem sich befindende Fleck beim einen 

 Exemplar nur noch ganz schwach angedeutet ist, ohne daß er 

 abgerieben sein dürfte. Schwarze Saumpunkte sind vorhanden, 

 aber wenig regelmäßig und nicht scharf markiert. Im Flügelschnitt 

 finde ich keinen Unterschied von galbanella, also können die Exem- 

 plare nicht zu G. ümatariella Aug. Hoffm. gehören, von welcher 

 Art sie außerdem (cfr. Stett. Ent. Zeit. 1893, p. 138) dadurch ab- 



