78 Embrik Strand: 



teilungen VI, p. 89 (1917). Man hat hier wiedermal einen typischen 

 Fall von der ,,Entdeckungs"macherei, bei der dem „Entdeckenden" 

 in seiner Sucht etwas Großartiges zu leisten offenbar die Fähigkeit 

 logisch zu denken momentan abhanden gekommen ist, während 

 die Nachplapperer gedankenlos und kritiklos die ,,neue Ent- 

 deckung" als solche anerkennen, wobei die Lust zu zeigen, daß 

 einem auch ,,die neuesten Fortschritte der Wissenschaft" nicht 

 entgangen sind, wesentlich mitbestimmend gewesen sein dürfte, 

 wenn auch unbewußt. Es ist sogar geradezu ,,Mode" geworden, 

 diese ,, Entdeckung" anzuerkennen. Um so befriedigender ist es 

 mir, auf einen Einspruch dagegen von einer Seite, die auf Berück- 

 sichtigung seitens der ,, Wissenschafter" gewiß Anspruch hat, hin- 

 weisen zu können, nämlich auf L. B. Prout, der in Seitz' Werk, 

 Bd. IV (Paläarkt. Geom.) p. 185 bei der Besprechung von Loho- 

 phora halterata ab. zonata Thunbg. schreibt: ,, Verschiedene neuere 

 Autoren haben, durch einen Irrtum Stichel's verleitet, Sebaldt 

 und andere als Autoren der Thunberg'schen Art[en] angegeben. 

 Das System, unter dem die schwedischen Universitätsprofessoren 

 arbeiteten, war sehr unbefriedigend, aber die echte Autorschaft 

 ist in Schweden richtig aufgefaßt worden. Siehe Journ. Botany 

 Bd. 51, p. 101." — Wozu es führen würde, die Namen der Re- 

 spondenten der alten schwedischen Dissertationen als Autoren der- 

 selben zu betrachten, dafür ein gutes Beispiel aus z. B. Dahlbom's 

 Exercitationes Hymenopterologicae (1831^1833), p. 1 — 79, eine 

 Publikation, als deren Autor immer Dahlbom betrachtet worden 

 ist, die aber nach obiger Hypothese 6 verschiedene ,, Autoren" 

 bekommen würde, denn vor p. 1 ist ein Titelblatt mit dem Namen 

 eines Respondenten darauf, dann folgen je ein ebensolches mit je 

 einem anderen Respondentennamen vor den pp. 19, 33, 49, 61 

 und 73. Es ist NB. eine zusammenhängende Arbeit und diese 

 Titelblätter sind mitten in den Text eingefügt, z. T. (ex. gr. p. 32 — 

 33) sogar so, daß ein Satz dadurch unterbrochen wird: wenn nun 

 z. B. der letzte Satz der Seite 32, welche Seite zu dem von S. Ham- 

 margren zu verteidigenden Teü gehörte, auf Seite 33 endet, deren 

 Verteidiger C. A. Hesselman heißt, soll man dann wirklich behaup- 

 ten, daß die erste Hälfte des betreffenden Satzes von Hammargren, 

 die zweite von Hesselman ,, verfaßt" wurde ? Ich denke, wir 

 bleiben so vernünftig, anzunehmen, daß zu einem Satz ein Autor 

 gehören wird, der in diesem Falle nur Dahlbom sein kann. — In 

 der Thunberg'schen Dissertationes Academicae I — III (1792 — 1801) 

 ist die Sache anscheinend insofern weniger klar, als nur die Namen 

 der Respondenten an der ersten Seite der einzelnen Dissertationen 

 figuriert und außerdem, im Gegensatz zum Usus in solchen Disser- 

 tationen, als Kopftitel der einzelnen Seiten gedruckt sind, also 

 so hervorgehoben als ob sie die wirklichen Autoren wären. Dies 

 erklärt sich leicht dadurch, daß in dieser Ausgabe die betr. Disser- 

 tationen zusammen, fortlaufend paginiert, geschlossene Bände 

 bilden; auf dem Titelblatt des Bandes steht als Autor allein Thun- 



