90 Paul Minck: 



Entstehung der Arbeit, soweit es von Interesse ist, beigefügt. 

 Die im Text der Incunabeln enthaltenen Kürzungen habe ich 

 aufgelöst, jedoch die Kürzung kenntlich gemacht. 



I. Scarabaei veterum. 



Die Zoologie des Mittelalters und der älteren Neuzeit basiert 

 lediglich auf den überlieferten Kenntnissen des Altertums. Nament- 

 lich der Text aus den Schriften des Plinius kehrt fast wortgetreu 

 in allen aus dieser Zeit stammenden Werken wieder, während 

 Aristoteles erst zu einer Zeit mehr Beachtung findet, als mit 

 der Zoologie die Wissenschaften aus ihrer unfruchtbaren Stagnation 

 herausgerissen werden und Fortschritte zu machen beginnen. Die 

 Kenntnis des Mittelalters und der älteren Neuzeit erstreckt sich 

 daher auch nur auf den Kreis derjenigen Käferformen, die Plinius 

 und Aristoteles erwähnen, während neue Gestalten in der Litera- 

 tur erst zu Ausgang des 16. Jahrhunderts auftreten. Selbstver- 

 ständlich bezieht sich das nur auf die durch die Literatur über- 

 lieferte Tierkunde bis zu jenem Zeitpunkt, in der selbständige, auf 

 die Mannigfaltigkeit der einheimischen Tierwelt gerichtete Be- 

 obachtungen, die eine Erweiterung der Kenntnisse erstrebten, nicht 

 zur Geltung kommen. Wir können daher auch in dem uns hier 

 interessierenden koleopterologischen Teil derselben keinen Spiegel 

 der damaligen volkstümlichen Tierkenntnis sehen, noch könnte 

 diese alte Lit^atur als Quelle irgendwelcher biologischer Rück- 

 schlüsse dienen. 



Diese Erscheinung ist wohl zunächst in demselben Standpunkt 

 begründet, der die Alten, wie Keller II, 395, sagt, fast nur solche 

 Insekten beachten und erwähnen läßt, welche dem Menschen 

 hervorragend nützlich oder schädlich sind, wie Bienen, Heuschrek- 

 ken und dergl.. Auch Schröter sagt in seinen Abhandlungen I. 

 375., daß die Alten den Insekten gerade die geringste Aufmerk- 

 samkeit widmeten, weil sie immer auf diejenigen Gegenstände der 

 Natur vorzüglich sahen, welche mehr den Nutzen des menschlichen 

 Lebens beförderten, als die Neugierde befriedigten. 



Ein weiterer Grund ist darin zu suchen, daß mindestens die 

 Schriften des Aristoteles, wahrscheinlich auch die des Plinius 

 unmittelbar aus volkstümlichen Kenntnissen und Benennungen 

 entstanden waren. Sie konnten daher in ihren Schriften von all- 

 gemein absolut bekannten Formen ausgehen und brauchten auf 

 die Beschreibung im einzelnen nicht näher einzugehen. Die Mor- 

 phologie ist daher nicht in der Weise berücksichtigt, daß man sich 

 aus dem Text allein eine Vorstellung von dem darin behandelten 

 Tier als inhaltlichen Begriff in Verbindung mit der Benennung 

 machen kann. Andrerseits ist diese Tierkenntnis jenseits der Alpen 

 entstanden, also in Gegenden, in denen infolge des wärmeren Kli- 

 mas einige Tierformen vorkommen, so z. B. der Scarabaeus, die 

 in den meisten, bedeutend kälteren Gebieten nördlich der Alpen 

 fehlten. 



