94 Paul Minck: 



Titel fehlt, letzte Seite: 



,,Isidon iunioris hispalensis episcopi. Ethimologiarum libri 

 numero viginti, finiunt foeliciter. Per Gintherum zainer ex Reut- 

 lingen progenitum. literis impressi ahenis. Anno ab incarnatione 

 domini. Millesimo Quadringentesimo Septuagesimo secundo. De- 

 cimanona die mensis nouembris." Hain 9273, Pr. 1532, Voull. 10. 

 Lib. XII. Cap. VIII. 

 ,,De Minutis volatilibus 



Scabrones vocati a cabo id e;*; caballo. quod ex eis crcentur. Sicut 

 autem scabrones nascuntur de equorum carnibus putridis. ita ex 

 eisiterum sepe nascuntMy äcarabei. vnde e^cognominatisunt. Tauri 

 vocantur scarabei terrcstres ricino similcs. Buprestis animal est in 

 italia paruum. similimum scarabco longipedum. fallit inter herbas 

 bouem maxime. vnde et nome« habet, deuoratumqwe tacto feile, 

 ita inflammat, ut rumpat. Cicendela scarabeorum genus est. 

 eo qtwd gradiens vel volans lucet." 



3. Albertus Magnus: De animalibus. 



Graf Albert von Bollstacdt, geb. 1193 zu Lauingen a. Do- 

 nau, trat 1223 in den Dominikaner Orden ein, war von 1260 — 62 

 Bischof von Regensburg und soll sein Werk nicht vor 1250 geschrie- 

 ben haben (Carus, p. 223/224). Er starb im Jahre 1280. 



Nach J. G. Schneider (Carus, p. 207 u. 226) soll die Schrift 

 auf Aristoteles nach einer Übersetzung des Michael Scotus 

 basieren. Daraus erklärt sich offenbar auch das Fehlen einer Ab- 

 handlung über die Scarabaeen im älteren lateinischen Text, wäh- 

 rend der Übersetzer Ryff diese dem späteren deutschen Text wahr- 

 scheinlich selbst zugefügt hat. Von den lateinischen Ausgaben 

 habe ich die von Simon Nicolai de Luca, Romae 1478 und die 

 von Paul de Butschbach, Mantue 1479 eingesehen. 



Ich habe hier die Abhandlung de cicada berücksichtigt. Diese 

 ist besonders interessant, weil Albert am Schlüsse die irrige Auf- 

 fassung berichtigt, daß der Hirschkäfer eine Cicade sei. Diese irrige 

 Auffassung findet sich bei Vincentius Bellovacensis, der sich 

 auf das Buch der Natur beruft. In dem weiterhin behandelten 

 Buch der Natur von Konrad von Megenberg steht davon nichts, 

 dasselbe soll aber die Übersetzung des ungedruckten Werkes des 

 Thomas von Cantimpre sein, und zwar nach einer Überarbei- 

 tung des Stoffes durch Albertus Magnus (Sudhoff, p. 78.), 

 es wäre daher interessant festzustellen, ob die mir nicht zugäng- 

 liche Handschrift des Thomas diese irrige Auffassung vom Hirsch- 

 käfer ebenfalls enthält. Bemerken möchte ich noch, daß die Ber- 

 liner Bibliothek zwei anonyme Handschriften L. de naturis rerum 

 und L. de natura rerum besitzt, die aber, soweit ich feststellen 

 konnte, mit dem vorgenannten Werk nichts zu tun haben. 



Titelblatt fehlt, letzte Seite, letzter Absatz: 

 „Finit feliciter opus Alberti magni philosophi de animalibus: 

 et impressum Mantue per Paulum Johanwis de Butschbach ala- 



