Krit. Untersuch, ü. d. Genotypfix. i. Lesson's .,iVIanuel d'Ornithologie" 141 



Genus Nisus Cuvier, Legons d'Anat. Comp. 1, 1800, tab. II. 

 Type durch Monotypie und Tautonomie: ,,L'epervier" = falco 

 nisus = falco Nisus L. apud Cuvier, Tabl. elem. d'hist. nat. 1798, 

 p. 194.«) 



I. p. 100: „XXII. Genre: Ictinia, iciinia, Vieülot; falco, Lath., 

 Temm, ,,Le genre est place sur les limites des milans et des cresserel- 

 les ou des hohereaux; M. Temminck ne l'adopte point. II a pour 

 type le milan cresserelle de M. Vieillot {falco plumbeus, Lath.), 

 figure, pl. 10 bis des oiseaux de l'Amerique septentrionale, et 

 pl. 180 (jeune) par M. Temminck." 



Genus Iciinia Vieillot, Analyse d'une nouv.Ornith. e]6m.l816, 

 p. 24. Type durch Monotypie: ,, Milan cresserelle Vieill." = falco 

 plumbeus Gmelin.^) 



I. p. 102: ,,XXVI. Genre: Buse, bufeo, Bechst., Cuv., Vieillot; 

 falco, auct. ,,Le type de ce genre est fourni par la buse commune 

 enl. 419 {falco buteo, L.)." 



Genus Buteo Lacepede, Tableaux method. oiseaux, 1799, p. 4. 

 Type durch Tautonomie: ,, Buteo" —falco Buteo L.^'^) 



I. p. 105: ,, XXVII. Genre: Busard, circus, Bechst. Cuv., Vieil- 

 lot; Falco auct. ,,Le type de ce genre est le busard des marais, 

 enl. 424. (Falco aeruginosus) ." 



Genus Circus Lacepede, Tableaux method. oiseaux, 1799, p. 4. 

 Type durch nachträgliche Bestimmung (Lesson, Manuel d'Ornith. 

 I, 1828, p. 105): ,,Le busard des marais, enl. 424 = FaZco aeru- 

 ginosus L.i^) 



8) Da sich die Genotype für die Gattung Nisus Cuvier 1 800 durch 

 Monotypie und Tautonomie feststellen läßt, muß Lesson's nochmalige 

 Fixierung als hinfällig bezeichnet werden. 



Wie Hellmayr und Laubmann (Nomenklator der Vögel Bayerns, 1916, 

 p. 36, 39) bei den Gattungen Chloris Cuv. und Regvlus Cuv. auseinander- 

 gesetzt haben, können die von Cuvier in den Tableaux der ,,LeQons d'Anat. 

 Comp." aufgestellten Gattungsnamen keineswegs als laomina nuda an- 

 gesehen werden deshalb, weil aus einer Bemerkung Cuvier's in der Einleitung 

 der ,,Le(;ons" (vol. I, p. XIX) zu entnehmen ist, daß sich diese Trivial- 

 namen auf die in seinem Werke ,, Elements de Zoologie" = (Tableau 

 elementaire de l'histoire naturelle des Animaux, Paris 1798) gebrauchten 

 Bezeichnungen beziehen. (Vgl. hierzu auch Opinion 39). Unter ,,L'epervier" 

 finden wir auch hier p. 194 lediglich Falco nisus aufgefülu't, somit ergibt sich 

 die Genotype durch Monotypie und Tautonomie. 



Nisus Cuvier 1800 ist als Synonym von Accipiter Brisson 1760 zu be- 

 trachten. Genus Accipiter Brisson, Ornith. I, 1760, p. 28; 310. 



Type durch Tautonomie: ,,Accipiter" = Falco Nisus L. 



ä) Auch für Ictinia Vieillot 1816 ergibt sich die Genotype diu-ch Mono- 

 typie. Eine neuerliche Fixierung durch Lesson war daher unnotwendig. 



^") Die Gattung Buteo wurde bereits im Jalire 1799 von Lacepede auf- 

 gestellt. Die von Lesson im Jahre 1828 vorgenommene Festlegung einer 

 Genotype kann als hinfällig betrachtet werden, da sich für die genannte 

 Gattung die Type durch Tautonomie eruieren läßt. Vgl. Hellmayr und 

 Laubmann, Nomenklator der Vögel Bayerns, 1916, p. 45. 



^^) Auch diese Gattung wru-de zum ersten Male im Jahre 1799 durch 

 Lacepede in die Literatur eingeführt. Da sich für die Gattung Circus die 

 Genotype weder durch Monotypie oder Tautonomie feststellen läßt, Lace- 



4. Heft 



