Krit. Untersuch, ü. d. Genotypfix. i. Lesson's „Manuel d' Ornithologie" 151 



I. p. 343 : CXXXII. Genre : Dur-Bec, corythus, Cuv. ; strobilophaga, 

 Vieill. ; loxia, L., Lath. ; pyrrhula, Temm." ,,L'esp^ce type est le Gros- 

 Bec du Canada, enl. 135, f. 1, loxia enucleator, L. ; coccothraustes 

 rubra, Edwards, pl. 76 (male), Recueil de Seiligmann; pyrrhula 

 enucleator, Temm., Man. 1, p. 333." 



Genus Corythus Cuvier, Regne animal, 1, 1816, p. 391.*^) 

 Type durch Monotypie: ,, Loxia enucleator. Lin. Eni. 135, 1, 

 ou mieux, Edw. 123, 124." = Loxia enucleator L.^°) 



I. p. 350: ,,Cassique, cassicus, Vieill.; oriolus, Linn." ,,Type: 

 Cassique huppe, Buff." 



Genus Cacicus Lacepede, Tableau method. des Mammif. et 

 des oiseaux, 1799, p. 6. Type durch nachträgliche Bestimmung 

 (Gray, List Gen. Birds, 1841, p. 55) : C. haemorrhous (L.) — Oriolus 

 haemorrhous L.^^) 



bei Aufstellung der Gattung durch Beehstein in derselben nicht enthalten 

 war. Beehstein führt die Leinfinken vielmehr in der Gattung Acanthis auf. 



Da die heute herrschende Anschauung dahin geht, Fringilla cannabina 

 L. für congenerisch mit Fringilla Linaria L. zu betrachten, so wird die 

 Gattung Linaria Beehstein 1802 notwendigerweise ein Synonym von 

 Acanthis Borkhausen. 



Genus Acanthis Borkhausen, Deutsche Fauna, I, 1797, p. 248. 



Type durch nachträgliche Bestimmung (Stejneger, Auk 1, 1884, p. 145) : 

 Fringilla Linaria L. 



*®) Über das Erscheinungsjahr von Cuvier'a Regne animal vergleiche 

 man Matthews, Nov. Zool. 18, 1911, p. 18. 



'"') Da sich für die Gattung Corythus Cuvier die Genotype durch Mono- 

 typie feststellen läßt, kann Lesson's Fixierung als hinfällig betrachtet werden. 

 Corythus Cuvier 1816 ist ein Synonym von Pinicola Vieillot, 1807. 



Genus Pinicola Vieillot, Hist. Nat. Ois. Anier. Sept. I, ,,1807", p. IV. 



Type durch Monotypie: Pinicola rubra Vieill. = Loxia Enucleator Linn. 



®^) Leider war mir die Originalausgabe von Lacepede's ,,Tableaux 

 methodiques" nicht zugänglich. Ich war daher auf die in Daudin's ,,Trait6 

 elem. et compl. d'Ornith." und der Didot-Ausgabe der ,, Oeuvres de Buffon" 

 enthaltenen Abdrucke sowie auf den Lesson'schen (Man. d'Orn. I, 1828, 

 p. 21—37) Auszug genannten Werkes angewiesen. Der Stelle in Daudin's 

 ,,Traite" (II, 1800, p. 426) ist zu entnehmen, daß Lacepede eine gute Kenn- 

 zeichnung der Gattung Cacicus (sie !) gibt, daß jedoch keine Species be- 

 sonders als Type fixiert wird. Erst Gray war es, der im Jahre 1841 in List 

 Gen. Birds p. 55 den Cacicus haemorrhous (L.) = Oriolus haemorrhous L. 

 als Genotype fixiert hat. 



Cacicus Cuvier, Lecons d'anat. comp. 1, 1800, tabl. II, ist als ein nomen 

 nudum aufzufassen, da sich in Cuvier's Tableau elem. de l'hist. nat. des 

 animaux keine hierauf rückbezügliche Species angeführt findet. (Vgl. hierzu 

 Opinion 39), 



Cassicus Illiger 1811 dagegen ist als einfache Namensverbesserung auf- 

 zufassen und als Synonym von Cacicus Lacepede zu betrachten. 



Genus Cassicus Illiger, Prodromus syst. Mammal. et Avium. 1811, 

 p. 214. 



Type durch nachträgliche Bestimmung (Gray, List Gen. Birds, 1840, 

 p. 41): C. haemorrhous (L.) = Oriolus haemorrhous L. 



Für Lesson bestand keinerlei Veranlassung den ,,Cassique huppe Buff." 

 *=* Ostinops decumanus L. zum Typus zu machen. 



Reichenow, Die Vögel, Handbuch der systematischen Ornithologie, II, 

 1914, p. 368, nennt als Autor der Gattung Cassicus (sie!) Brisson. Das ist 

 jedoch nicht richtig. Bei Brisson findet sich der Name Cassicus lediglich als 



4. Heft 



