98 



Note sur deux araignees veninieuses de la Russie nieri- 

 dionale quon croit etre le Tchim des Kalniouks.) 

 Durch Tausch gegen Yereinsschriften erworben. 

 AngeschafFt wurde : 

 Isis, von Oken. 1849. IX. 



(Zeller, die Gallerien und nackthornigen Phjciden. ![. 

 Angezeigt: Heeger, Beitriige zur Schmetterlingskunde ; 

 Sturni, Deutschlands Kiifer XIX; Schiinherr, Mantissa 

 secunda; Gene , Ixodes ricinus; Linnaea entomolooica 

 III; Nylander, Mutillidae, Scoliidae et Sapygidae borea- 

 les — Adnotationes in expositionem monog;raphicam 

 Apiini borealium ; Tengstrom, Bidrag till Finlands fjaril- 

 fauna ; Cornelius , Palingenia longicauda ; Siebold, 

 vergleichende Anatoraie; Kolenati Gen. et spec. Tricho- 

 pterorum; Spinola, Prioniten ; Solier, Collapteriden der 

 Moluriten.) 



I>ie neiie Bearbeittmg^ des Catalog^^ 

 eiiropiiiisclier Kafer. 



Auf Veranlassung des entomolooischen Vereins zu Stettin 

 habe ich mit Herrn Dr. Schaum und unter freundlicher Mitwir- 

 kung der Herren Dohrn , Miirkel und SufTrian eine neue 

 Auflage des Catalogs europilischer Kiifer, welcher vor mehreren 

 Jahren in Stettin herausgegeben worden war, und der bereits seit 

 lilngerer Zeit vergriffen ist, besorgt. Die bei Aufziihlung der 

 Arten befolgten Grundsiitze weichen mehrfach von denen ab, 

 nach welchen man sicin bei den friiheren Auflagen gerichtet hat, 

 und es ist daher erforderlich , dariiber einige erliiuternde Bemer- 

 kungen dem entomologischen Publikum zu iibergeben. 



In systematischer Beziehung hat der Catalog eine totale 

 Umarlieilung erfahren. Latreille's System ist in der Hauptsache 

 ganz verlassen und dagegen Erichson's sjstematische Anordnung 

 der Kiifer, wie dieselben in dessen Werken, namentlich in Agassiz 

 Nomenclator entomolofficus und in den Inseeten Deutschlands auf- 

 gestellt und beziehendlich ausgefiihrt worden ist, befolgt worden. 

 Wir halten dies fiir eine entschiedene Verbesserung, obgleich das 

 System auch so noch manchen Abiinderungen unterliegen wird, 

 und die Anordnung nur in vielen, nicht in allen Fiillen als eine 

 naturgemiisse erscheint. 



Sodann ist die Regel befolgt worden, alle blos traditionellen 

 Nanien, die sogenannten Manuscriptnamen, Sammlungsnamen u. 

 s. w. giinzlich unbeachtet zu lassen. Einestheils niimlich zeigt 

 die Erfahrung, dass eine Masse solcher Arten bei genauerer Un- 

 tersuchung sich anderen bereits beschriebenen unterordnen, oder 



