103 



Chrjsomelinen, Kiesemveller wenigstens bei der MehrzaJiI dei 

 FaniiJien, deren Arten von ihin znsainuienoesleJJt sind, festgehal- 

 ten, nur in solchen FainiJien hat der letztere davon ahweichen 

 zu iniissen i»eglaubt, die noch nicht Gegenstand einer sorgfilJti- 

 gen inono^rapJiiscIien oder fannistischen Bearbeitung- geworden 

 sinjd, in denen daher die Zahl der unbeschiiebenen Arten sehr 

 ansehnlich ist, oder wo vvie bei den Lainellicornien nianche euro- 

 pilischen Arten von Erichson in seiner Naturi^eschichfe der Kiifer 

 Deutschlands zwar nainhaft geinacht, aber nicht charakterisirt 

 sind. lch kann inich nicht ubeizeug;en, dass der Catalog^ dadurch 

 an Werth «ewonnen hat. Wiire das Prinzip consequent durch- 

 gefiihrt worden, so wiirde derselbe ein getreues Bild des gegen- 

 wiirtigen Zustandes der Coleopterologie gewiihren, wo Liicken in 

 unserer Kenntniss vorhanden sind, wiirden dieselben fiihlbar wer- 

 den, und inan konnte danu uni so niehr hoffen, bald eine oder 

 die andere ausgefiillt zu sehen. Durch die Aufnahine unbeschrie- 

 bener Arten ist die Einheit des Plans verloren gegangen und 

 durchaus keine Yollstiindigkeit in den bisher vernachliissigten 

 Fainilien erreicht worden. Mit demselben Rechte, init dein z. B. 

 die Rainbur'schen, Friwaldsky'schen, Miirkerschen und andere 

 traditionelle Naiiien in Gattungen wie Telephorus, Dasjtes u. A. 

 angefiihrt sind, mit deinselben Rechte hiitten alle Nanien das De- 

 jeanschen und' Sturin'schen Catalogs und die vieler Privatsamni- 

 lungen aufoenommen werden konnen, und doch wiirden die Listen 

 solcher Gattungen inangelhaft und fehlerhaft geblieben sein, weii 

 die Arlen derselben zur Zeit noch nicht gehorig unterschieden 

 und nainentlich ihre Sjnonjmie noch gar nicht auseinander ge- 

 setzt ist. Jedenfalls hiitten die unbeschriebenen Arten, wenn man 

 die Erwiihnung derselben aus iroend einein Grunde fiir nothig- 

 hielt, durch einen anderen Druck ausgezeichnet werden sollen. 

 Es ist hier noch zu erwiihnen, dass dein Verzeichniss der echten 

 Chrjsomelen das Manuscript einer Monographie zu Grunde ge- 

 legt ist, welche Suffrian so eben vollendet hat, und die im 4. Bande 

 der Linnaea entomologica erscheinen wird. Das Verzeichniss der 

 Carabicinen und Djtiscen ist bereits vor zwei Jahren von mir 

 vollendet worden, es war dieser Theil des Catalogs bereits ge- 

 druckt, als ich im vorigen Herbste nach Deutschland zuriick- 

 kehrte. Daher haben manche Verbesserungen nicht vorgenonimen 

 werden ki)nnen, die mir gegenwixrtig nothig erscheinen. 



Die wichtiosten Abiinderuno-en , namentlich solche, die als 

 besondere Arten beschrieben sind, sind von inir stets nainhaft ge- 

 macht, in den von anderen Verfassern bearbeiteten Familien ver- 

 niisst man dies zuweilen uno-ern; ich erwiihne nur Cetonia me- 

 t.illica und aurata niit ihren grossen Varietiitenreihen. — Einige 

 Arten, deren Selbststiindigkeit mir sehr zweifelhaft erschien, habe 

 ich mit eineni Sternchen versehen. 



