104 



Die Anfiihrung von Sjnonynien ist auf solche Fiille be- 

 schriinkt worden, wo der iiltere Name fast nur durch das beia:e- 

 fiigte Synonjm YerstiindJich wird (wie dies z. B. bei Leistus fer- 

 ruoineus und Cymindis vaporariorum der Fall ist), oder wo fiir 

 eine Art zwei Namen gleichmiissi»' in Gebrauch sind , oder end- 

 lich wo dem Bearbeiter der betrefFenden Familie eine Art unter 

 verschiedenen Namen bekannt war, die noch nicht als Synonyme 

 nachgewiesen sind (z. B. Cicindela sabulicola Walt. = scahiris 

 Dej., Lebia thoracica Hoppe = pubipennis Dufour). 



Als Autor einer Art ist in der Regel der erste Beschreiber 

 genannt, indessen ist auch dieser Grundsatz nicht consequent 

 durchgefiihrt worden, und namentljch bei den Chrysomelinen findet 

 man oft den Namen desjenigen Entomologen erwahnt, der die Art 

 benannt hat. lch mochte auch dies vermieden wissen. Nicht 

 derjenige, der eine Art tauft, sondern derjenige, der ihre Eigen- 

 thiimlichkeiten hervorhebt, ihre Yerschiedenheit von verwandten 

 Formen eriirtert, fiihrt sie in die Wissenschaft ein, und setzt An- 

 dere in den Stand , sie wieder zu erkennen. Auch beweist der 

 Fall von Cratonychus brunnipes, wo der von Germar und Erich- 

 son unter diesem Namen beschriebene Kiifer von dem urspriing- 

 lich von Dahl so benannten verschieden ist, dass die Art, die der 

 erste Beschreiber charakterisirt hat, nicht immer wirklich diejenige 

 ist, der urspriinglich in Sammlungen oder im Tauschverkehr der 

 von diesem gebrauchte Name beigelegt war. — Eines anderen, 

 wiewohl geringeren Uebelstandes habe ich hier noch zu gedenken, * 

 dass derselbe Autorname an verschiedenen Stellen verschieden 

 abgekiirzt ist. Auch hierin wiire meiner Meinung- nach eine strenge 

 Gleichfiirmiiikeit zu beobachten srewesen. 



Trotz der erwiihnten Mangel liefert die neue Ausgabe des 

 Catalogs eine tiichtige Grundlage fiir eine spiitere Bearbeitung-. 

 Es wiirde sehr zweckmitssig sein, wenn ein Repertorium in der 

 Zeitung angelegt wiirde, in dem die Berichtigungen und Nach- 

 triige gesammelt wiirden, die sich den verschiedenen Entomologen 

 beim Gebrauche des Cataloars era^eben. Wir erlassen hier die 

 Bitte an unsere Mitglieder, alle Irrthiimer, selbst die Druckfehler, 

 deren Zahl Legion ist, nicht ausgenommen, die sie in dem Ca- 

 taloge vorfinden, der Redaction der Zeitung mitzutheilen. Auf 

 diese Weise wird die lelztere in den Stand gesetzt werden, der 

 gegenwiirtigen Auflage, wenn dieselbe vergrilFen ist, eine uiiigv 

 lichst vollsliindige fehlerfreie neue folgen zu lassen. 



Die Berichtigungen , die sich mir bei fliichtig^er Durchsicht 

 ergeben haben, stelle ich hier zusammen. Die natiirlichen Fa-^ 

 milien sind nicht immer richtig begrenzt. So gehort Thorictus 

 p. 27, dritte Reihe, nicht zur Familie der Histerini, sondern 

 hat so viel Eigenthiimlichkeiten, dass die Errichtung einer be- 

 sonderen kleinen Familie Thorictides gerechtfertigt sein miichte, 



