105 



wie ja aiicli Ericlison die Familien Georvssii und Heteroceridae 

 blos auf die Gattunii;en Georissus und Heterocerus geoiiindet 

 hat. ■ — Die svstematische Stellunj^ von Diphyllus ist zur Zeit 

 noch zvveifelhaft, den Ciicujipes, denen die Gattun^ p. 32 R. 1 

 angeschlossen ist, sclieint sie aber nicht anzu^ehoren. Es mochte 

 am gerathensten sein, alle diejenigen Gattungen, die man noch 

 nicht mit Sicherheit in den bisher errichteten natiirlichen Familien 

 unterzubrino-en vermag, ani Schlusse des Catalogs znsammenzu- 

 stellen. — T el m ato philus p. 32 R. 2 ist irria; den Crjpto- 

 phagiden eini»ereiht worden, die Gattun»' schliesst sich mit 

 Byturus den Meljriden an niichsten an. — Sjmbiotes 

 p. 33 R. 1 ist ebenfalls kein Crjptopha»ide, vielleicht ge- 

 hort die Gattung- zu den Endomjchen, voiliiufig' bleibt die 

 Stellunii,- noch zvveifelhaft. — Von den Ljcides ist p. 44 R. 1 

 die Familie Lampjrides zu trennen, welche die Gattungen 

 Lampjris, Phosphaenus, Colophotia, Drilus und Ma- 

 lacogaster umfasst, die letztere ist p. 44 R. 2 aus Versehen 

 unter die Telephoridae gerathen. — Die Gattungen Dorca- 

 toma, Xjletinus, Ptilinus, Apate, Psoa sind p. 47 irrig' 

 der Familie Cisidae ang^eschlossen, sie gehoren zu den Pti- 

 niores, und namentlich steht Apate in nilchster Verwandtschaft 

 mit Anobium. — Die Stellung von Lithophilus ist noch 

 sehr zvveifelhaft, von den Tenebrioniten, denen die Gattung 

 p. 50 R. 3 zugeziihlt wird , unterscheidet sie sich durch vier- 

 gliedrige Fiisse. — Mit der Gattung- Eustrophus p. 51 R. 2 

 beginnt die Familie der Melandrjadae, sie umfcisst alle fol- 

 genden Gattungen bis incl. Pjtho. Die Gattungen von Tphthi- 

 nus bis Mjcetochares gehoren wieder den Tenebrio- 

 niten an. — Rhipicerides p. 53 scheint ein Schreibfehler 

 fiir Rhipiphori des zu sein, Rhipicera ist eine bekannte, 

 den Cebrionen nahe verwandte , vornehmlich in Brasilien einhei- 

 niische Gattung. Die Trennung der R h i p i p h o r i d e s als Fa- 

 niilie von den Mordellonae scheint mir iibrigens nicht g-e- 

 rechtfertigt. — Die Familie Xjlophaga p. 69 R. 3 mochte 

 einzuziehen sein, die Gattungen derselben sind mit den Curcu- 

 lioniden zu vereinigen, nur von Sphindus p. 70 R. 2 ist 

 die sjstematische Stellung noch nicht ermittelt. Eben dies gilt 

 von den beiden am Ende der Lathridii aufg-efiihrten Gattun- 

 gen Mjrmeconomus iind Mjrmecoxenus und von den 

 p. 81 R. 2 den Chrjsomelinen angereihten Gattungen Leiestes 

 und Orestia, die letztere rechnet Erichson zu den Haltici- 

 den. — Choluocera und Alexia p. 81 JX. 2 gehoren noch 

 zu den Securipalpes, die richtiger Coccinellidae heissen. 

 Eine nicht geringe Zahl vvohl l)ekannter Gattungen fehlt 

 ganz, diejenigen, die mir bis jetzt aufgefallen sind, sind Sj- 

 naptus, Aspi di phorus, Ceutocerus, Phloeophilus, 



