Ia's os iiiii s'accordeut parlaitemeiit avec iles espèces vivaiil actiielleineiit daii-s les 

 ciiviroiis (Ie Lagoa Santa sont inscrits sous les noms de ces espèces. L'aiileiir iie pretend 

 pas par la que de telles espèces, déterniinées d'après des os ou des tVagments d'os, puisseut 

 se distinguer de forraes voisines dans d'autres contrées ou de proches parents peut-ètre 

 éteints. L'assertion contraire serail plus vraie. Mais la grande ressemblance générale qui 

 existe entre la l'aune ornitliologiijue des cavernes et la faune actnelle , donne Ie droit de 

 conclure (|u"on ne se trompera pas lieaucoup ukmup dans des déterminntions phis précises 

 en procédani comme on l'a fait ici. 



Feu M. Lund a déterminé lui-mème quehpies-uns des oiseaux des cavernes; 

 mais il n"a élé en jiosscssion de la plus grande partie de ces restes qu'après avoir 

 terminé Ie jietit mémoire dont un extrait seul est imprimé. Parmi les os trouvés plus 

 tard, il n"y en a (jne i|uel(|nes-uns de déterminés dans son catalogue manuscrit; il en 

 avait seulement sépan'' nn assez grand nombre comme appartenant a des oiseaux, et il 

 en restait jjeaucoup qui i'laient mèlés avec des ossements d'autres animaux. Les déter- 

 minations de M. Lund sont toujours citées dans Ie mémoire danois; elles sont ordinairement 

 exactes, et les erreurs commises sont, a nne ou deux prés, d'une nature telle , qu'il est 

 difficile (Ie les éviter si l'on n'a pas, pendant des années, comparé entre eux nn grand 

 nombre d'os d"oiseau\. 



