206 



Afven menar A. att Mandl orätt framställt 

 byggnaden af långs-canalerne. Ag. instämmer uti 

 en af Mandl gjord rättelse vid hans systematiska 

 vippställning, nemligen att Mulhis hörer till Ctenoi- 

 des (jfr. förra årsb.) och ej till Cycloidesy men han 

 bibehåller, såsom förut, Cohitis jemte Cypvinus , 

 ehuru M. påstått att dessa två slägten hade så olika 

 bildade fjäll, att de borde föras till olika afdelnin- 

 gar af fisk-klassen, och anförer, att den fullkom- 

 liga öfverensstämmelsen i byggnaden tydligt synes, 

 om man jemför yngre exemplar, på hvilka fjällens 

 yta ej blifvit förändrad. 



A. Connell om sammansättningen af petrifi- 

 cerade fjäll, se Jamesons Journ. XXII, p. 281. 

 Simbiä- Fiskarnes simblåsa har vanliajen en fin, öppen 



sans bild- ^ ti i n ' ' ' 



ning. utförssang- tdl tarmkanalen. Hos de tlesta arterna 

 öppnar den sig uti eller framom magen, men hos 

 några tyckes den alldeles saknas. Då fiera andra 

 omsländioheter tala för analoijien mellan fiskarnes 

 simblåsa och de öfriga djurens lungor, är det af 

 stort interesse, att få denna åsigt bekräftad genom 

 en närmare kännedom om simblåsans bildning. 

 Baer har nemligen visat att utförs-gången som till 

 sin betydelse, ehuru ej till formen, motsvarar luft- 

 strupen, alltid finnes i början, ehuru den sedan, 

 under fiskens tillväxt, hos några arter försvinner, 

 samt att simblåsan bildas på samma sätt som de 

 högre djurens lungor. Hos Aborrens nykläckta 

 unge finnes ingen simblåsa, men snart börjar den 

 utväxa i form af en liten påse från främre delen 

 af tarm-kanalen. Snart derefter afsmalnar mynnin- 

 gen till en fin gång, som på 7:de eller 8:de dagen 

 blir så fin, att den ej med visshet kan sägas vara 

 ihålig. (Bullet. de Petersb. 1, p. 15 (1836). Wiegm. 

 Archiv 1837). 



