425 



stor båtnad för vetenskapen, tlå ämnet härigenom 

 ■blir betraktadt frän flera olika synpunkter. 



Du ja rd in motsäger, i en utförlig ocli tem- 

 ligen vidlyftig artikel, i Ann. Se. Nat. Vol. X, 

 1838, p. 230, liela Elirenbergs lära om infusions- 

 djurens byggnad. Han framdrager flera inconse- 

 quenser och förhastade resultafer hvartill E. gjort 

 sig skyldig, och söker visa, att Jnfusiousdjuren ej 

 enffånij äija den tarmkanal som E. beskrifver säsom 

 centraldel för de så kallade magarnej vidare att 

 E. inrangerat bland sina B oly gastrica , en mängd 

 former hvars inre byggnad var honom fiillkomli- 

 ffen obekant (Bacillariaj, Vibriones, Clostcri.Te). D. 

 tror bisf liafva funnit att de bläsor som E. kallar 

 magar, alldeles icke äro bestämde, utan att de äro 

 blotta valtenbubblor, bildade för tillfället, i den 

 mjuka, inre massan, af det nedsväljda vattnet; men 

 munnens läge är bestämdt, ty vattenbläsornes bild- 

 ning börjar alltid frän samma ställe af kroppen, 

 hvilket mäsle kallas mun, äfvcn om ej en bestämd 

 muuöppning finnes. Deremot tror han att anus 

 endast bildas tillfälligtvis der en vattenbläsa brister 

 vid k ro p psy ta n . Ha n a n se r E h r e n b e r g ha f va 

 bedragit sig genom jemförelsen mellan Infusoria och 

 Rolatoria, som E. klassificerar tillsamman, men 

 som äro vida åtskilde former; de sednare äro nem- 

 ligen liögre organiserade djur. Tarmen som E. 

 vill hafva sett hos sina polygastrica borde, om den 

 fanns, visa några fasta delar, som qvarblefvo då 

 djuret sönderflvter; men sådano liar han ej funnit. 

 — Äfven könorganernas tillvaro bestrides. E. har 

 alltför hastigt antagit såsom beviste, ej blott de 

 masculina oiganernas, utan äfven sjelfva äggens 

 tillvaro. E. har endast sett äggen hos Hydatina 

 Scnla och andra rotatovicr , som väl aldiig borde 

 kuuua jemföras med hans Polygastrica. Dujardin 



