17 



und in ihrer heterosexuellen Aushildung keinen „echten", sondern 

 einen „falschen", „scheinbaren" Hermaphroditismus. 



Es ist keineswegs meine Absicht, an dieser Stelle die Richtigkeit 

 dieser Auffassung des Hermaphroditismus, d. h. seiner Beschränkung 

 auf die beidergeschlechtliche Ausbildung der Gonaden, und die Ent- 

 gegonstellung von Hermaphroditismus verus und Pseudohermaphro- 

 ditismus zu besprechen; dies würde mich zu weit führen, da es alles 

 mit dem Problem des Zusammenhanges der Keimdrüsen mit den 

 übrigen Geschlechtsmerkmalen in Verbindung steht. Stellt man 

 sich übrigens bei der Unterscheidung der primären (d. h. der Gona- 

 den) von den sekundären Geschlechtscharakteren auf den formalen 

 Standtpunkt, so ist die Definition ja berechtigt, denn eben die Produk- 

 tion von Mikrogameten (Spermien) entgegen der Produktion von 

 Makrogameten (Eiern) gilt als erster und grundlegendster Geschlechts- 

 unterschied, welchem wir als klar und zweifellos ausgeprägten schon 

 an jenen Stufen des Tierreiches begegnen, auf welchen noch keine 

 Spur von den sog. sekundären Geschlechtsmerkmalen vorhanden ist. 

 Insoweit wir also die Worte ,, primär" und ,, sekundär" statisch, 

 formal verstehen, ist die Beschränkung der Bezeichnung ,, Herm- 

 aphroditismus" auf die Fälle mit beidergeschlechtlicher Ausbildung 

 der Keimdrüsen vollkommen annehmbar. 



Es soll hier aber auf eine andere Frage eingegangen werden, die 

 bei Betrachtung des Begriffes Hermaphroditismus — wenn wir 

 diesen Namen in dem geläufigen Sinne benützen — sich vordrängt 

 und die Definition desselben betrifft. Es handelt sich nämlich 

 darum, was bei der geschlechtlichen Klassifikation und Determination 

 der Keimdrüsen als entscheidend gelten soll: ob nämlich die Art der 

 produzierten Gameten (Spermien — Eier) oder der anatomisch- 

 morphologische Charakter der Keimdrüsen. Wie allgemein bekannt 

 ist, unterscheiden sich die weiblichen und männlichen Keimdrüsen 

 rücht nur durch die Art der produzierten Gameten, sondern auch 

 durch ihre äußere, anatomisch-morphologische Ausbildung (abgesehen 

 schon von ihrer topographisch-anatomischen Lage im Organismus), 

 so daß man unter Ovarium nicht nur die Eier produzierende Keim- 

 drüse versteht, sondern zugleich ein selbständiges Organ von be- 

 stimmt anatomisch - morphologischem Charakter, ebenso wie sich 

 auch die Definition des Hodens nicht auf seine spermienbildende 

 Funktion beschränkt, sondern darunter ein Organ von bestimmt 

 anatomisch-morphologischen Charakter verstanden wird. 



Anat. Änz. Bd. 50. Aufsätze. ^ 



