100 



habe. Dies ist aber doch der Fall. So hebt Adlofp in seiner jüngsten 

 Monographie (Verlag Meußer, Berlin 1916) hervor, das Milchgebiß 

 neige besonders zur Verschmelzung in longitudinaler Richtung; er 

 sagt: „Sollte hier nicht eine Reminiszenz vorhegen an frühere Ereig- 

 nisse der Stammesgeschichte, während die moderne, bleibende Reihe 

 jede Erinnerung daran verloren hat ?" Bei der Verwachsung benach- 

 barter Milchzähne handelt es sich um Verwachsung der Anlagen 

 typischerweise einzeln funktionierender Organe; diese Erscheinung 

 ist etwa gleichzustellen der Verwachsung einzelner Finger der Hand, 

 aus deren Vorkommen gewiß niemand den Schluß wagen würde, 

 die (typischerweise nicht verwachsenden) Finger seien phylogenetisch 

 durch Konkreszenz entstanden! 



In erster Linie kommen für die moderne Konkreszenzhypothese 

 als Beweismaterial Zalmrudimente und Bildungen in der Umgebung 

 der Zahnkeime in Betracht, die als Reste von Zahnkeimen gedeutet 

 oder dahin aufgefaßt werden, daß einst stattgehabte Verschmel- 

 zungen wieder sichtbar werden. 



Ich knüpfe an die Befunde bei Ornithorhynchus (Wilson und 

 Hill) an. Bei Ornithorhynchus wurden neben den Zahnkeimen der 

 bei jugendlichen Individuen vorhandenen Zähne rudimentäre Zahn- 

 anlagen gefunden, die teilweise als solche anzuerkennen sind. Der 

 Lage nach entsprechen die Bildungen fehlenden Praemolaren und 

 außerdem etwa jedem Höcker der funktionierenden Molaren; am 

 vorderen Höcker der Anlage des zweiten Molaren waren zwei ,, rudi- 

 mentäre Zahnanlagen" vorhanden. Die Entdecker der Befunde bei 

 Ornithorhynchus und mit ihnen Adloff glauben, daß die Rudimente 

 ,,ohne Frage einen Beweis" dafür lieferten, daß die Molaren aus der 

 Verschmelzung mehrerer Einzelzähne entstanden sind. Berücksichtigt 

 man, daß die als Rudimente beschriebenen Bildungen teilweise nur 

 Epithelnester darstellen, von denen einige in der Schmelzpulpa (!) 

 liegen, so erscheint die Deutung aller Befunde als Zahnrudimente doch 

 sehr zweifelhaft Begreiflicherweise konnte das Untersuchungsmaterial 

 bei dem Objekte nur ein sehr geringes sein, auch fehlen bei der Sonder- 

 stellung des Tieres Vergleichsobjekte. Sehen wir aber von der durchaus 

 fraglichen Natur mancher als Zalinkeime gedeuteter Gebilde ab, be- 

 trachten wir sie versuchsweise alle als einwandfrei sichergestellte 

 Zahnkeimrudiniente, so ,, beweist" die Tatsache, daß in der Um- 

 gebung eines jeden funktionierenden Zahns mehrere Reste von Zahn- 

 keimen liegen, noch nicht, daß der funktionierende Zahn durch 



